Pokud je to tak, ARB token by měl být upřímně velmi úspěšný. Má slušný růst, státní dluhopisy rostou (časový boost), ale cena tokenu je deprimující. Mělo by se více diskutovat o tom, jak se hodnota přenáší na držitele tokenů, protože mnoho těchto finančních modelů předpokládá, že token = vlastní kapitál a token = podíl na koláči. To je podle mě velký, nesmyslný předpoklad, který je třeba upravit, než můžeme pokračovat. Jinak nemáme skutečnou falzikovatelnost. Jsou špatné ceny tokenů způsobeny nedostatkem zpětných odkupů, špatnými vyhlídkami růstu, nebo tím, že trh se mýlí a podhodnocuje token? Bylo by fajn zjistit, jestli existují nějaké studie na tohle. Pokud ne, jen se točíme v kruhu. Možná je kontrafaktuální Tensor po získání CB? Každopádně si myslím, že hlavní chybou diskusí jako této je, že téma rámují jako jakousi falešnou dichotomii—kde zakladatelé protokolů musí nějak střídat řízení firemní hodnoty (mechanismy pro návrat hodnoty) a obchodní strategie (růst). Jsem si docela jistý, že můžete současně rozvíjet firmu a zároveň mít mechanismus pro návrat hodnoty. (Apple začal vydávat dividendy v roce 2012 po určitém tlaku a stále je obrovským gigantem). Myslím, že jde spíš o velmi upjatou otázku korporátních financí a správy pokladny než o něco sporného. Mělo by být každému jasné, že pokud jste firma v rané fázi, pak samozřejmě reinvestujete kvůli růstu a ne rozházíte zisky ven, haha. Nakonec, když investoři investují kapitál do vašeho podnikání, očekávají míru návratnosti. Pokud ne, kapitál by měl být z pohledu investora investován jinam.