واقعيا، الإقراض في DeFi وCeFi غالبا ما يكون له نتائج ثنائية - إما تحقق ربحا أو يتم استبعادك كمقرض. يجب التعامل مع الكارثة كمتغير طبيعي وليس كحالة شاذة. وذلك لأن الثغرات التقنية على السلسلة (مثل Infinite Mint أو Oracle Manipulation) والاحتيال خارج السلسلة تعني أن الضمان جيد أو لا، مع وجود القليل من الوسط. وهذا لا يختلف كثيرا عن فرع قديم من الإقراض المضمون يسمى القاع السفلي. بوترومري هو هيكل إقراض حيث يتم رهن السفينة كضمان لرحلة تجارية. لطالما كانت السفن ذات قيمة، لذا كانت وسيلة للقادة والشركات للوصول إلى رأس المال العامل. ما يميز البوتري هو أن القرض يلغي إذا غرق الضمان أو تم تدميره أثناء الرحلة. كانت القروض غير قابلة للرجوع طالما أن السفينة لم تبقى. وهذا بالطبع أكثر خطورة للمقرض، لأنه يعرضهم للخسائر الناتجة عن القرصنة أو الكوارث الطبيعية أو حتى المخاطر الأخلاقية لغرق سفينته الخاصة. وهذا يشبه إلى حد كبير تعرض المقرض على Aave أو Morpho أو Euler لخسائر ناتجة عن استغلال البروتوكولات أو توقف البلوك تشين أو التعثر. سيتساءل القارئ المتحمس: "ماذا يحدث إذا عادت السفينة لكن الرحلة لم تكن ناجحة ماليا؟" في هذه الحالة، كان القبطان مسؤولا شخصيا. سيتم مصادرة السفينة وبيعها، وإذا لم يغطي ذلك الدين، فإن القبطان يتجه نحو العمل بعقود أو سجن المدينين أو على الأقل الانهيار المالي. وهذا يدخل خطرا أخلاقيا كبيرا في البوميري. إذا كانت إبحارك جيدا لكن التجارة سيئة، فلديك دافع قوي لتدمير سفينتك لإزالة المسؤولية الشخصية. بالعودة إلى الإقراض في مجال التمويل اللامركزي، لا يزال هذا الخطر الأخلاقي (أو قريب من العلاقة) موجودا. إذا لم ينجح مشروعك (الشرعي)، غالبا ما يكون هناك مخرج (غير شرعي) ممكن من خلال رهن التوكن كضمان ثم الانسحاب أو حتى التخلص منها بعد الاقتراض. من المحتمل أن يستمتع الديغن بالإقراض السفلي. اختلفت المعدلات في المكان والزمان، لكن في العالم القديم والعصور الوسطى والحديثة المبكرة، لم تكن معدلات 30-50٪ نادرة. تخيل الآن أنك تقترض أموالا لتقلل مثل هذه القروض بفروق ضخمة. حقا لا شيء جديد تحت شمس البلوك تشين!