En tiedä, mitä ajattelin kirjoittaessani UNDERRY LOANS -kirjasta ilman, että lisäisin klikkiotsiko-gifiä, joka soittaa nimen "alaosaan". Harvoin on mahdollisuus tehdä arkaisista, historiallisista rahoitusinstrumenteista seksikkäitä.
PaperImperium
PaperImperium17 tuntia sitten
Todellisuudessa DeFi- ja CeFi-lainanannolla on yleensä binäärisiä lopputuloksia – voitat tai sinut nollataan lainanantajana. Katastrofia on käsiteltävä normaalina muuttujana, ei poikkeuksena. Tämä johtuu siitä, että tekniset hyökkäykset onchainissa (esim. ääretön rahapajan tai oraakkelin manipulointi) ja petokset offchainissa tarkoittavat, että vakuus on hyvä tai ei, eikä välissä ole juuri mitään. Tämä ei eroa vanhasta vakuudellisen lainan haarasta, jota kutsutaan bottomryksi. Pohja on lainajärjestelmä, jossa laiva pantataan kauppamatkan vakuudeksi. Laivat ovat aina olleet arvokkaita, joten ne toimivat kapteeneille ja yrityksille keinona päästä käsiksi käyttöpääomaan. Bottomryn erottaa se, että laina perutaan, jos vakuus uppoaa tai tuhoutuu matkan aikana. Lainat olivat ei-hyvityksiä niin kauan kuin alus ei selvinnyt. Tämä on selvästi riskialttiimpaa lainanantajalle, koska se altistaa heidät merirosvouksen, luonnonkatastrofien tai jopa oman laivan upottamisen moraalisen vaaran aiheuttamille tappioille. Tämä ei ole kovin erilaista kuin lainanantaja Aavessa, Morphossa tai Eulerissa, joka altistuu tappioille protokollan hyväksikäytöksistä, lohkoketjun pysäytyksistä tai matoista. Tarkka lukija ihmettelee: "Mitä tapahtuu, jos laiva palaa, mutta matka ei ole taloudellisesti menestyksekäs?" Tässä tapauksessa kapteeni oli henkilökohtaisesti vastuussa. Laiva takavarikoitiin ja myytäisiin, ja jos se ei kattaisi velkaa, kapteeni oli matkalla velkavankeuteen, velavankilaan tai ainakin taloudelliseen tuhoon. Tämä tuo mukanaan suuren moraalisen riskin pohjaan. Jos purjehduksesi on kunnossa mutta kaupankäynti huonoa, sinulla on vahva kannustin tuhota laivasi poistaaksesi henkilökohtaisen vastuun. Palatakseni DeFi-lainoihin, tämä moraalinen riski (tai läheinen serkku) on yhä olemassa. Jos (laillinen) projektisi ei vain onnistu, on usein (epälegitiiminen) poistumismahdollisuus panttaamalla tokenisi vakuudeksi ja vain kävelemällä pois tai jopa luopumalla lainan jälkeen. Degens nauttisi todennäköisesti pohjalainoista. Määrät vaihtelivat paikan ja ajan mukaan, mutta muinaisessa, keskiajalla ja varhaismodernissa maailmassa 30–50 % osuus ei ollut harvinaista. Kuvittele nyt lainaavasi rahaa käyttääksesi tällaisia lainoja suurilla marginaaleilla. Ei todellakaan mitään uutta lohkoketjun auringossa!
Seuraava haaste on tehdä CoCo-joukkovelkakirjoista houkuttelevia lukea 😅
337