"الفن الرقمي" هو حي فقير. "الفن الرقمي" يجمع مجالات مختلفة تماما في دلو غامض: ممارسة الذكاء الاصطناعي المفاهيمية، الأنظمة التوليدية، المؤثرات البصرية، العمل في العملات المشفرة، ألعاب الفيديو، الرسم الخوارزمي. لا شيء في هذه الممارسات ينتمي إلى بعضه سوى وجود معالج. "الفن الرقمي" يعمل كغيتو. إنه يدمج الأعمال التي تأتي من تواريخ وتقاليد فكرية مختلفة. إنه يزيل النسب والتعقيد والنوايا. تجعل المسمية العمل يبدو هامشيا. يمنع الجامعين والمؤسسات من رؤية الجوهر الفكري. أين السرد، النظرية، الموقع التاريخي، رؤية الفنون للعالم؟ لا يوجد أي من هذا ضمن فئة "الفن الرقمي". المصطلح لا يقدم أي أساس مفهومي على الإطلاق. إنه ببساطة يقود الفنانين إلى نفس "غرفة الجانب الإعلامي الجديد" التي وجدت لعقود. "الفن الرقمي" هو ما تسميه شيئا عندما لا تستطيع تفسيره فعليا. يبدو الأمر كأنه جدة بدلا من العمق. إنه يقلل من الجدية ويبعد العمل عن استمرارية الفن. يضع الفنانين خارج القصة بدلا من داخلها. وهذا بالضبط هو النتيجة التي يحاول هؤلاء الفنانون تجنبها. لطالما قاومت ممارستي الأحياء الفقيرة الخاصة بالوسط. أول تصوير فوتوغرافي. ثم فن الحاسوب. كانت هذه الفئات تدعم مجتمعات صغيرة في السابق، لكنها أيضا خلقت توقعات ضيقة. وصف كل شيء من الأنظمة التوليدية إلى أبحاث الذكاء الاصطناعي بأنه "فن رقمي" يكرر ذلك الخطأ. أعمل ضمن الرهانات المفاهيمية والثقافية والسياسية للذكاء الآلي. ليس لدي أي رغبة في الانضمام إلى فئة تقنية تقلل من العمل في الوقت الذي من المفترض أن يفهمه.