很高興能與 @bc1beat 和 @BlockRunAI 團隊合作，撰寫這份有關 x402 當前狀態的研究報告。以下是一些令我印象深刻的發現： > x402 的最大 "使用案例"（不包括迷因幣）是用於數位原生資源，例如 API 調用、工作流程自動化和 AI 推理周期。這直觀上是有道理的 - 對於推理/API 公司來說，整合 x402 比傳統電子商務平台（需要地址/聯絡電話）要容易得多。但可以說，這是一個相對較小的社會影響領域，市場規模有限。我對 x402 在電子商務方面仍然感到興奮。 > 關於微支付 - 大多數 x402 交易（70%）落在 1-10 美分的範圍內，對於較大交易（10% > $1）則有更長的尾部。雖然這驗證了微支付的論點，但實際上並不像人們想的那樣微小（即低於一美分），因為在像 base/solana 這樣的高效鏈上，燃料費通常在 0.5-1 美分的範圍內。燃料費佔交易量的比例超過 10% 是不經濟的。 > base 與 solana - 儘管 x402 是由 coinbase 孵化的，且大多數 POC 都在 base 上，但 Solana 在有機採用方面正在激增。供應端 = 55% 的伺服器在 base 上，35% 在 solana 上。需求端 = 交易數量的 70-30 base-solana 分配，但在 TVL 方面則是 20-80 的分配，偏向 solana。 > 為什麼會這樣？我的假設是，solana (1) 在燃料費上更便宜，因此在微支付方面更具經濟性，(2) 在更廣泛的 DeFi 活動中具有分佈/網絡效應，(3) 對於機器人/代理來說是更熟悉的領域（源於迷因幣時代的遺產）。另一方面，base 可能更適合大型的 "真實世界經濟" 或電子商務類型的使用案例。對於較大的交易金額，額外的燃料費對於與 CB 進行商業發展的參與者來說可能並不重要。 > 在我看來，未來我們將看到 base 和 sol 都成為 x402 的市場領導者 - sol 在機器人原生、DeFi 原生、高度自動化的美分和低於美分的工作流程中表現出色，而 base 則在多美分和美元以上的電子商務風格交易中表現出色。