很高兴与 @bc1beat 和 @BlockRunAI 团队合作撰写这份关于 x402 当前状态的研究报告。让我印象最深刻的一些发现： > x402 的最大 "用例"（不包括 memecoins）是用于数字原生资源，如 API 调用、工作流自动化和 AI 推理周期。这直观上是有道理的——对于推理/API 公司来说，集成 x402 比传统电子商务平台（需要地址/联系方式）要容易得多。但可以说，这是一个相对较小的社会影响领域，市场规模（TAM）也有限。我对 x402 在电子商务方面仍然感到兴奋。 > 关于微支付——大多数 x402 交易（70%）落在 1-10 美分的范围内，较大交易（10% > 1 美元）的尾部要比小交易长得多。虽然这验证了微支付的理论，但并不像人们想象的那样微小（即低于一美分），因为在像 base/solana 这样的高效链上，燃气费用通常在 0.5-1 美分的范围内。燃气费用占交易量的比例超过 10% 是不经济的。 > base 与 solana——尽管 x402 是由 coinbase 孵化的，且大多数 POC 在 base 上，但 Solana 在有机采用方面正在迅速增长。供应方 = 55% 的服务器在 base 上，35% 在 solana 上。需求方 = 交易数量的 70-30 base-solana 分布，但在总锁仓价值（TVL）方面则是 20-80 的分布，偏向 solana。 > 为什么会这样？我的假设是，solana (1) 的燃气费用更便宜，因此在微支付方面更具经济性，(2) 在更广泛的 DeFi 活动中具有分布/网络效应，(3) 对于机器人/代理来说是更熟悉的领域（源于 memecoin 时代的遗留）。而 base 可能更适合大型的 "现实经济" 或电子商务类型的用例。对于较大的交易金额，额外的燃气费用可能对与 CB 进行业务开发的参与者来说并不重要。 > 在我看来，未来我们将看到 base 和 sol 都在 x402 中成为市场领导者——sol 在机器人原生、DeFi 原生、高度自动化的美分和亚美分工作流中表现出色，而 base 在多美分和美元以上的电子商务风格交易中表现出色。