我對左派的流行小說完全厭倦了。 像「美國是一個移民的國家」或「美國是由移民建立的」這樣的說法忽略了重要的背景，因為它暗示所有的移民都是「有益的」，因為某些形式的移民是有益的。這也忽略並貶低了美國主要是由美國人建立的現實。那些在這裡出生和長大的人。我們並不是都坐在那裡想著怎麼做事情，然後*POOF*，第三世界的人出現來教我們如何建設、創造、創新和生產。 說「美國是由移民建立的」是一種過度概括，忽略了重要的背景…… 首先，讓我們區分「建立」和「創造」……美國不是由「移民」創造的。它主要是由英國的清教徒定居者創造的。 隨著時間的推移，移民（主要但不僅限於來自歐洲）在1700年代到1960年代的發展和擴張中做出了重大貢獻。 這種移民之所以成功，很大程度上是因為它來自於與我們的習俗和傳統並不完全陌生的地方，並且因為成功的同化是必須的，因為當時並沒有一個複雜的福利國家可以利用。正因如此，來到美國的動機是政治自由加上經濟機會，而不是想依賴美國納稅人。 文化很重要，來自於社會、宗教、政治和經濟傳統不僅完全不同，而且在許多情況下是公開敵對的地方的大規模移民是一個災難的食譜。雖然來自這些地方的非常有限的移民在獨特的情況下可以運作，但這要求你接納的有限難民完全了解他們逃離的原因、為什麼逃離，並對美國抱有感激之情，渴望成為美國人並為其成功做出貢獻……而不是根本改變美國，讓它變成他們逃離的地方，同時利用我們的稅金來做到這一點。 暗示其他情況的說法在最好的情況下是智力不誠實的，在最壞的情況下是顛覆性的。坦白說，像伊爾漢·奧馬爾、拉希達·塔利布和普拉米拉·賈亞帕爾這樣的人的行為和態度表明，「顛覆」更可能是他們的動機。