你所看到的就是你所得到的..當談到風險時。 DeFi 的風險偏好正在轉變，這一變化受到 10/10、流媒體金融和機構資產上鏈增加的加速影響。 像 Credora 和 Particula 這樣的風險評級服務已經出現，但這裡有一個限制： 向後看的數據無法告訴你一個代幣化資產現在是否真的有支持。 對於貨幣市場產品、私人信貸或任何代幣化基金，核心問題不是「過去的行為意味著什麼？」 而是： 今天是否存在聲稱的基礎儲備，數量和組成是否正確？ 流動性、安全運營和合規風險可以由精明的風險策展團隊評估（你好 @SteakhouseFi）。 他們無法輕易確認的是實時儲備的存在和估值。這需要的不僅僅是評級或發行者報告。 這需要： 對資產級持有的直接、中立驗證。 這就是 @ChronicleLabs 資產證明 (POA) 所填補的空白..實時淨資產價值、實時儲備驗證，以及與資產存放真實來源的直接連接。 風險評級可以補充這一點。 但如果沒有可驗證的支持證明，它們無法為代幣化資產提供完整的風險保證。 DeFi 的「成長」時刻是當這兩個層次都存在，並且有不止一個評級機構時。 風險評估 + 現實驗證。