ما تراه هو ما تحصل عليه.. عندما يتعلق الأمر بالمخاطر. شهية DeFi للمخاطرة تتغير بسرعة بنسبة 10/10، مع زيادة التمويل المؤسسي وزيادة الأصول المؤسسية التي بدأت تعمل بالسلسلة. ظهرت خدمات تقييم المخاطر مثل كريدورا وبارتيكولا، لكن إليك القيد: البيانات التي تنظر إلى الوراء لا يمكنها أن تخبرك ما إذا كان أصل مرمز مدعوما فعليا في الوقت الحالي. بالنسبة لمنتجات سوق المال، أو الائتمان الخاص أو أي صندوق رمزي، السؤال الأساسي ليس "ماذا يعني السلوك الماضي؟" انها: هل توجد الاحتياطيات الأساسية اليوم، بالكميات والتركيب الذي يدعيونه؟ يمكن تقييم مخاطر السيولة وأمن العمليات والامتثال من قبل فرق ممثلين بارعين في تقييم المخاطر (مرحبا @SteakhouseFi). ما لا يمكنهم تأكيده بسهولة هو وجود الاحتياطي في الوقت الحقيقي وتقييمه. وهذا يتطلب أكثر من التقييمات أو تقارير المصدر. يتطلب ذلك: التحقق المباشر والمحايد من ممتلكات مستوى الأصول. هذه هي الفجوة @ChronicleLabs يملأ إثبات الأصول (POA).. NAV في الوقت الحقيقي، التحقق من الاحتياطي في الوقت الحقيقي، والاتصال المباشر بمصدر الحقيقة حيث تحتفظ الأصول. يمكن أن تكمل تقييمات المخاطر ذلك. لكن بدون إثبات دعم قابل للتحقق، لا يمكنهم تقديم ضمانات كاملة للمخاطر للأصول المرمزة. لحظة "النضوج" في DeFi هي عندما توجد الطبقتان وعندما يكون هناك أكثر من وكالة تصنيف واحدة. تقييم المخاطر + التحقق من الواقع.