FDIC 剛剛透露他們正在制定兩個不同的行動計劃 - 一個針對穩定幣，另一個針對代幣化存款。大多數報導將它們混為一談。 它們並不相同。理解這一點的價值高達數十億。 FDIC 將在本月提出其首個 GENIUS 法案穩定幣應用框架。 但在 Travis Hill 的證詞中埋藏著更大的信息：他們還在為代幣化存款制定單獨的指導方針。 這些並不是同一回事。 理解為什麼這很重要。 請記住，聯邦存款保險公司保險銀行存款以防損失。它不保險非銀行（即，非銀行的穩定幣發行者）。 GENIUS 下的穩定幣： 發行者可以是銀行（通過子公司），或非銀行。OCC 監管非銀行，而銀行子公司則由其現有監管機構監管（這也可能包括 OCC）。穩定幣不受 FDIC 保險；相反，它們依賴於 1:1 的國債/現金儲備。從定義上講，持有穩定幣的投資者不會從國債中獲得收益。 美聯儲的 Michelle Bowman 確認他們正在為穩定幣發行者建立資本和流動性規則。財政部上個月結束了第二次諮詢。預計這些規則將在 2026 年結束。 銀行會通過子公司發行穩定幣，還是代幣化存款，或兩者皆有？ 好吧，代幣化存款需要明確的定義，而這次 FDIC 的演講在這方面非常有趣。 代幣化存款： 只能由擁有完整 FDIC 保險的銀行發行。Hill 說，"存款就是存款，"而轉向區塊鏈並不改變其法律性質，因此它們具有與您的支票帳戶相同的保護。 GENIUS 法案明確將代幣化存款排除在其範疇之外。 這是故意的。但這為想要進入代幣化存款的銀行創造了模糊性。...