一直在思考一些事情， 作為一個積極的觀察者（和選擇性的參與者）在“戰壕”中，我意識到一件真正限制許多這些代幣增長的事情： 以多重數字作為主要營銷策略的文化。 老實說？這對我來說是非常違反直覺的。 … 例如， 代幣 A 的市值為 XXX。 A 先生以 1/10(XXX) 的市值進入。 A 先生現在在整個時間線上炫耀自己“10倍增長”。 在戰壕中，這被視為某種“社會證明”，被認為“有助於吸引注意”，被視為“看漲”。 但我覺得一旦你稍微放大一下，就會明白為什麼一切會崩潰： > 為什麼 B 先生（以 1/2(XXX) 的市值進入）要繼續持有？ > 為什麼 C 先生（新潛在買家）要購買一個已經有人在炫耀自己 10 倍增長的代幣？ 我覺得人們低估了這種心理上的傷害。 因為它創造了一個敵對的進入環境。 沒有人想要買入一個他們感覺像是退出流動性（exit liquidity）的圖表，尤其是當他們面對的事實是可能會有退出流動性時。你不會購買一個“風投代幣”，因為在你進入之前它們已經上漲。現在想像一下，對於大多數流動性不足的代幣來說，情況會是怎樣。 沒有人想要進入一個早期持有者已經在炫耀代幣的世代倍數的代幣，甚至在代幣形成真正的文化、用例或敘事之前。 最糟糕的是？ 這種行為在一開始就硬性限制了網絡效應。 … 我認為許多人似乎不明白的是，戰壕文化並不會因為動態差異而立即轉化為新的生態系統。 例如，在 Solana 上，“戰壕文化”是在以下情況下出現的： > 深厚的流動性 > 成熟的基礎設施 > 穩定的用戶基礎 > 現有的敘事 > 文化身份 > 一群有信念的持有者 > 實際的財富創造以進行循環 這些都已經存在。戰壕是建立在已經繁榮的主遊戲之上的一個支線任務，因為市場參與者感到無聊，需要一些比被動更活躍的東西。 Monad 還不在那個階段。 是的，Monad 的基礎設施非常驚人。 是的，它是有史以來最成熟的 L1 生態系統，在主網之前建成。 是的，人才和建設者正在湧入。 但請記住，這仍然是新文明的零日。 你不能將成熟國家的行為引入一個新生的定居點，然後期待相同的結果。這樣你會得到內戰，而不是國家。 … Monad 實際上需要的是一個核心。 一群不僅僅是為了 5 分鐘輪換而存在的持有者。 那些不是從 FOMO 角度推銷的人。 那些不是試圖通過“看看我賺了多少”來銷售代幣的人，而是通過： 強烈的信念、共同的信仰、堅實的敘事、共同的目的和一致性。 那些想要擁有代幣的人，而不僅僅是交易它。 他們才是成為核心的人。然後他們會吸引那些與“為什麼”而不是“倍數”共鳴的人。 在我看來，這是為新生態系統建立的最健康的基礎。 … 從經濟的角度來看， 從經濟的角度來看，整個要點可以用三條法則來總結： 1. 梅特卡夫定律 - “一個網絡的價值與其連接用戶數的平方成正比。” 即，V ~ n² 如果早期持有者發出“我們已經吃過了”的信號，你就會破壞邊際買家的進入動機（連接的用戶數變得受限）。沒有邊際買家 = 沒有網絡效應 = 沒有增長。 2. 古德哈特定律 - 當一個指標成為目標時，它就不再是一個好的指標。 當文化優化展示 X 而不是建立信念時，人們開始遊戲系統，而不是增長它。結果是流失，零複利，因為從未形成核心。 3. 哥布拉效應 - 對問題的嘗試解決方案可能因為扭曲的激勵而使問題變得更糟。 如果文化僅僅獎勵提取（炫耀收益），你就會激勵更多的提取。如果它獎勵信念，你會得到更多的信念。生態系統成為它們所激勵的東西。 這些意味著什麼？ > 網絡效應依賴於增加的邊際參與。 而不是從早期參與者中提取。 當你的早期群體發出“我們已經吃過了”的信號時，你就會殺死邊際買家的動機，這會殺死網絡效應。 > 感知公平是核心經濟增長驅動力。 這不僅僅是加密貨幣，這是宏觀經濟學 101。人們進入他們相信給予他們公平機會的系統，並避免他們感到結構性劣勢的系統。 炫耀自己增長倍數會侵蝕感知公平，這會限制新的淨流入，進而限制增長。 > 生態系統的穩定性需要一層非提取性持有者的基礎。 在經濟學上，這被稱為基於效用的需求。基本上，持有者因為其他原因（身份、一致性、長期定位、文化意義或其他）而需求資產。 如果你的核心持有者基礎純粹是提取性的，系統就會變得反射性不穩定。 > 輪換文化縮小經濟。 快速提取周期會產生高流失率、淺層流動性、沒有長期價格記憶、沒有共同身份、零複利，最終你會得到一個永遠保持小型的經濟。 輪換文化創造了這種負和均衡，因為人們輪換得越多，能輪換的東西就越少。 > 進入心理學是早期生態系統的氧氣。 如果進入的人感覺遲到，系統將自我窒息。 如果進入的人仍然感覺早，系統會穩定增長。 而你在市值不到 100k 的情況下炫耀 10 倍的包，會瞬間殺死“我很早”的感覺，哈哈。 沒有人會這樣購買你的東西。 … 那麼解決方案是什麼？ 在 Monad 現在的這個初期階段，我們需要一種優先考慮的戰壕文化： 強大的基礎、信念持有者、減少輪換、共同身份、“信念”作為入門、以目的驅動的積累而不是 FOMO、讓新買家感覺早而不是遲的光學效果。 這就是如何在我看來建立一個有趣且可持續的戰壕。這就是如何防止這條新鏈變成純粹的 PVP，並奪走所有的樂趣。 這就是如何創造持久的東西。 如果 Monad 的戰壕要真正成為“戰壕”，我們確實需要有強大核心的突出代幣，這些代幣由真正想要擁有它們的人持有，而不是為了農作短期波動，我們需要這樣的持有者大聲說出來。 （在與某人交談時提到過，他在對詹姆斯大喊為什麼沒有“跑者”） 沒有任何一個人可以創造一個跑者，真正的跑者是由集體擁有某物的渴望所創造的。 我們需要更少的輪換，更多的信念。 我們需要文化而不是名望，敘事而不是炫耀。 我們需要人們銷售他們為什麼持有，而不是他們賺了多少。 早期生態系統在每個人都只是提取時會死亡。但當一個核心群體建立了一個心理和經濟基礎，讓其他人想要站在上面時，它們會繁榮。 … 在 Monad 上還沒有鏈上財富創造，依我看，這正是基礎現在重要的原因。 財富通常是信念的下游效應。 你不能在一個什麼都不被持有的地方複合價值。因此，依我看，作為一個普通參與者，如果你現在“在戰壕”僅僅是為了賺錢（在一個尚未創造鏈上財富的新生態中），而不是為了歸屬，你很可能會失敗。因此，依我看，最好是購買你認為可以生存的戰壕中的東西，並以你能承受的金額進行投資。 這應該是這樣的。因為，越多人一起相信，第一次財富創造的時刻變得越真實，越公平、共享和非提取的感覺，對邊際參與者的吸引力就越大。 今天在 Monad 上可能有更多依賴於你的技能和運氣的 PVE 賭博版本，而不是依賴於其他人，如果你專注於這些，也許你會比目前的戰壕版本更好地獲得收益。但我想每個人都只是想將 A 中有效的東西引入 B。 不是說我在這裡所說的都是絕對的真理或什麼，只是說這是我目前對事情的看法，我也很高興能通過他人的視角來看待事物。 謝謝，感謝你聽我發牢騷。

@0xT0by，你最後一句話正是我認為加密貨幣的一個問題。