telah memikirkan sesuatu, Sebagai pengamat aktif (dan peserta selektif) dari "parit", saya telah menyadari satu hal yang benar-benar membatasi pertumbuhan banyak token ini: budaya melenturkan kelipatan sebagai strategi pemasaran utama. dan jujur? Ini sangat berlawanan dengan intuitif bagi saya. … misalnya token A ada di XXX MC. tuan A masuk pada 1/10(XXX) MC. tuan A sekarang menyombongkan diri dengan seluruh garis waktu tentang menjadi "10x up" Dan di parit ini dipandang sebagai semacam "bukti sosial", sebagai "baik untuk perhatian", sebagai "bullish." Tapi saya merasa seperti saat Anda memperkecil bahkan sedikit, Anda akan melihat pemahaman mengapa semuanya runtuh: > mengapa tuan B (yang masuk pada 1/2 (XXX) MC) harus terus bertahan? > mengapa Mr C (prospek baru) harus membeli token di mana seseorang sudah membual tentang 10x di kepalanya? Saya merasa orang-orang meremehkan betapa merusak psikologis ini. karena itu menciptakan lingkungan entri yang tidak bersahabat. tidak ada yang ingin membeli grafik di mana mereka merasa seperti keluar dari likuiditas esp ketika didorong ke wajah mereka bahwa kemungkinan besar ada EL. ada alasan mengapa Anda misalnya tidak akan membeli "token VC" dan itu karena mereka bangun bahkan sebelum Anda mendapatkan entri. Sekarang bayangkan melakukan itu untuk token yang sebagian besar tidak likuid. Tidak ada yang ingin memasuki token di mana pemegang awal sudah membual tentang kelipatan generasi bahkan sebelum token membentuk budaya, kasus penggunaan, atau narasi yang nyata. Dan bagian terburuk? Perilaku ini membatasi efek jaringan bahkan sebelum dimulai. … Hal lain yang menurut saya tampaknya tidak dipahami banyak orang adalah bahwa meta parit tidak langsung diterjemahkan ke ekosistem baru dengan perbedaan dinamis. di Solana misalnya, "budaya parit" muncul setelahnya: > likuiditas yang dalam > infra dewasa > basis pengguna yang mapan > narasi yang ada > identitas budaya > lantai pemegang hukuman > dan penciptaan kekayaan aktual untuk didaur ulang semuanya sudah ada. The Trenches adalah pencarian sampingan yang dibangun di atas permainan utama yang sudah berkembang karena pelaku pasar bosan dan membutuhkan sesuatu yang lebih aktif daripada pasif. Monad belum dalam fase itu. Ya, infra Monad gila. Ya, ini adalah L1 eco paling matang yang pernah dibangun pra-mainnet. Ya, bakat dan pembangun membanjiri. Tapi ingat, ini masih hari nol peradaban baru. Anda tidak mengimpor perilaku dari negara dewasa ke pemukiman yang baru lahir dan mengharapkan hasil yang sama. Begitulah cara Anda mendapatkan perang saudara, bukan negara. … yang sebenarnya dibutuhkan Monad adalah inti. sekelompok pemegang yang tidak hanya ada di sini untuk rotasi 5 menit. orang-orang yang tidak shilling dari sudut FOMO. Orang-orang yang tidak mencoba menjual token melalui "Lihat berapa banyak yang saya hasilkan", tetapi melalui: keyakinan yang kuat, keyakinan bersama, narasi yang kuat, tujuan dan keselarasan bersama. orang-orang yang ingin memiliki token, bukan hanya memperdagangkannya. merekalah yang menjadi nukleus. kemudian mereka akan menarik orang lain yang beresonansi dengan "mengapa" daripada "kelipatan". IMO, ini adalah fondasi paling sehat yang dapat Anda bangun untuk ekosistem baru. … dari POV ekonomi, dari POV ekonomi, seluruh poin dapat diringkas dalam tiga undang-undang imo: 1. Hukum Metcalfe - 'nilai jaringan sebanding dengan kuadrat jumlah pengguna yang terhubung.' yaitu, V ~ n² Jika pemegang awal memberi sinyal "kami sudah makan", Anda meruntuhkan insentif bagi pembeli marjinal untuk masuk (pengguna yang terhubung menjadi dibatasi). tidak ada pembeli marjinal = tidak ada efek jaringan = tidak ada pertumbuhan. 2. Hukum Goodhart - ketika suatu tindakan menjadi target, itu tidak lagi menjadi ukuran yang baik. saat budaya mengoptimalkan untuk menampilkan X alih-alih membangun keyakinan, orang mulai mempermainkan sistem, bukan mengembangkannya. Hasilnya adalah pengadukan, peracikan nol karena tidak ada nukleus yang pernah terbentuk. 3. Efek Kobra - upaya solusi untuk suatu masalah dapat memperburuk masalah karena insentif yang menyimpang. Jika budaya hanya menghargai ekstraksi (melenturkan keuntungan), Anda memberi insentif lebih banyak ekstraksi. jika itu menghargai kepercayaan, Anda mendapatkan lebih banyak kepercayaan. ekosistem menjadi apa yang mereka insentifkan. Apa artinya ini? > efek jaringan bergantung pada peningkatan partisipasi marjinal. bukan pada ekstraksi dari peserta awal. Ketika kohort awal Anda memberi sinyal "Kami sudah makan, Anda membunuh insentif untuk pembeli marjinal, yang membunuh efek jaringan. > keadilan yang dirasakan adalah pendorong pertumbuhan ekonomi inti. Ini bukan hanya kripto, ini adalah Macro-ECON 101. Orang-orang memasuki sistem yang mereka yakini memberi mereka kesempatan yang adil dan mereka menghindari sistem di mana mereka merasa dirugikan secara struktural. menyombongkan diri tentang naik kelipatan mengikis keadilan yang dirasakan yang membatasi arus masuk baru bersih dan pada gilirannya, membatasi pertumbuhan. > stabilitas ekosistem membutuhkan lapisan dasar pemegang non-ekstraktif. Dalam istilah ekonomi, ini disebut permintaan berlabuh utilitas. pada dasarnya, pemegang yang menuntut aset untuk alasan selain spekulasi (identitas, keselarasan, posisi jangka panjang, signifikansi budaya atau apa pun). Jika basis dudukan inti Anda murni ekstraktif, sistem menjadi tidak stabil secara refleks. > budaya rotasi menyusutkan ekonomi. Siklus ekstraksi cepat Creat5Es churn tinggi, likuiditas dangkal, tidak ada memori harga jangka panjang, tidak ada identitas bersama, tanpa peracikan dan Anda berakhir dengan ekonomi yang tetap kecil selamanya Budaya rotasi menciptakan keseimbangan jumlah negatif ini karena semakin banyak orang yang berputar, semakin sedikit yang harus dirotasi. > psikologi entri adalah oksigen dari ekosistem awal. Jika orang yang masuk merasa terlambat, sistem akan mati lemas sendiri. Jika orang yang masuk masih merasa lebih awal, sistem terus bertambah. dan Anda melenturkan tas 10x dengan kecepatan kurang dari 100k MC misalnya, membunuh perasaan "saya lebih awal" secara instan lmfaooo. Tidak ada yang akan membeli kotoranmu seperti itu. … Jadi apa solusinya? pada tahap awal Monad ini, kita membutuhkan budaya parit yang memprioritaskan: lantai yang kuat, pemegang keyakinan, berkurangnya rotasi, identitas bersama, "keyakinan" sebagai orientasi, akumulasi yang digerakkan oleh tujuan daripada FOMO, optik yang membuat pembeli baru merasa lebih awal, bukan terlambat Begitulah cara Anda bootstrap parit yang menyenangkan dan berkelanjutan IMO. begitulah cara Anda mencegah rantai baru ini berubah menjadi PVP murni dan menghilangkan kesenangan dari itu semua. begitulah cara Anda menciptakan sesuatu yang bertahan lama. jika parit Monad akan menjadi "parit" secara nyata, kita membutuhkan token yang menonjol dengan inti yang kuat, dipegang oleh orang-orang yang benar-benar ingin memilikinya daripada menanam volatilitas jangka pendek, dan kita membutuhkan pemegang seperti itu untuk keras tentang hal itu. (menyebutkan ini dalam percakapan dengan seseorang yang berteriak pada James karena mengapa tidak ada "pelari") Tidak ada satu pun manusia yang dapat menciptakan pelari, pelari sejati diciptakan dari keinginan kolektif untuk memiliki sesuatu. Kami membutuhkan lebih sedikit rotasi, lebih banyak keyakinan. kita membutuhkan budaya di atas pengaruh, narasi daripada melenturkan. Kami membutuhkan orang yang menjual mengapa mereka memegang, bukan berapa banyak yang mereka hasilkan. Ekosistem awal mati ketika semua orang hanya mengekstrak. Tetapi mereka berkembang ketika kelompok inti membangun lantai psikologis dan ekonomi yang ingin didirikan orang lain. … belum ada penciptaan kekayaan onchain di Monad dan imo, itulah mengapa yayasan itu penting sekarang. Kekayaan biasanya merupakan efek hilir dari kepercayaan. Anda tidak dapat menggabungkan nilai di tempat di mana tidak ada yang dipegang. Jadi IMO, sebagai peserta AVG jika Anda "menggali parit" semata-mata untuk menghasilkan uang RN (dalam penciptaan kekayaan onchain Eco W Zero yang baru) daripada menjadi milik, kemungkinan besar Anda akan kalah. Jadi IMO, lebih baik mungkin hanya membeli barang-barang di parit yang menurut Anda bisa bertahan, dengan jumlah yang Anda mampu untuk dibakar. Beginilah seharusnya. Cos, semakin banyak orang percaya bersama, semakin besar kemungkinan momen penciptaan kekayaan pertama menjadi nyata dan semakin adil, dibagikan, dan tidak ekstraktif terasanya, semakin menarik bagi peserta marjinal. mungkin ada lebih banyak versi perjudian PVE di Monad saat ini yang akan bergantung pada keahlian dan keberuntungan Anda, bukan orang lain dan jika Anda fokus pada ini mungkin Anda akan lebih baik mendapatkan keuntungan daripada versi parit saat ini imo. tapi saya kira semua orang hanya ingin mengimpor apa yang berhasil di A ke B sebagai gantinya. bukan untuk mengatakan oh semua yang saya katakan di sini adalah kebenaran mutlak atau apa pun, itu hanya untuk mengatakan itu adalah apa yang saya pikirkan tentang hal-hal rn dan saya senang melihat hal-hal melalui lensa orang lain juga. bersulang, dan terima kasih telah mendengarkan kata-kata kasar saya.

@0xT0by dan baris terakhir Anda adalah salah satu masalah tentang crypto imo.