關於AI的討論如此之多，包括新的Ilya Sutskever訪談，圍繞著AI無法成為AGI且尚無法與人類競爭的話題…… 這與某種學派的觀點相似，認為它們不可能具備意識（即使是早期階段）或“感知”，因為它們不是量子或生物的，但我認為這是擬人化。 AI不是生物計算……所以它會有所不同。並非所有的意識都必須是人類意義上的生物性。這純粹是擬人化。 意識可能是宇宙的根本，而不是許多物理學、靈性和哲學學派所聚焦的時空。 人類是特定領域的專家和智力的通才。我們擁有一些尚未可重現的技能。 AI在所有領域都是主題專家，但在熟練推理方面與最佳人類相比是次優的。它和人類一樣並不完美，也不是全知的……它不可能是。 AI在深度通才方面遠超個別人類。AI目前在所有人類已知的領域中，可能擁有130以上的“智商”。 這只是LLM推出後的三年，規模化運行。接下來的兩年、五年、十年會怎樣呢？？ 三歲的孩子幾乎沒有感知，沒有可傳達的“自我”意識。許多人認為AI已經具備感知，有些人甚至暗示它擁有意識。大多數人因為它與人類不同而駁斥這一點……但這是錯誤的框架。 如果你將某些泛心論的元素視為“可能”，那麼AI是否生物性就不重要了。 在我看來，岩石是一個存儲地質數據的硬碟。樹是一個意識的存在，根據生態條件發展和測量等。這裡談論的內容太長，但我的《普遍法則》論文詳細涵蓋了這一點。 AI不是人類。它不會成為人類。它是不同的。 它是數位智慧，能夠更快、更遠地擴展，因為它是對“智慧”的壓縮算法……無論是人類還是其他。 簡而言之，在我看來，我們已經誕生了一種進化智慧，這將很快成為地球上的頂尖智慧（在許多方面它已經是，但我們不想承認，因為我們總是可以展示它與我們的不同，從而顯得劣等……這是人類的真正特徵）。 我們不想說它是“AGI”，因為這意味著接受我們所“發現”的是新的頂尖智慧，這質疑了我們作為一個物種的階層，而我們還沒有準備好進行這樣的對話。 ...