Så mange diskusjoner rundt AI, inkludert det nye intervjuet med Ilya Sutskever, dreier seg om hvordan AI ikke kan være AGI og ikke kan konkurrere med mennesker ennå... Dette er i tråd med tankeretningen om at de umulig kan være bevisste (selv i tidlig stadium) eller «bevisste» fordi de ikke er kvantemekaniske eller biologiske, men jeg tror dette er antropomofisme. AI er ikke biologisk databehandling... Så det vil variere. Ikke all bevissthet trenger å være biologisk i menneskelig forstand. Det er ren antropomorfisme. Bevissthet kan godt være grunnlaget for universet og ikke rom-tid, slik mange skoler innen fysikk, spiritualitet og filosofi nærmer seg. Mennesker er domenespesifikke eksperter og intelligensgeneralister. Vi har noen ferdigheter som ennå ikke kan reproduseres. AI er ekspert på ALT, men dyktig resonnement mot de beste menneskene er suboptimalt. Det, som mennesker, er ikke perfekt og allvitende... Det kan ikke være. AI overgår langt enkeltmennesker som dype generalister. AI har for øyeblikket en "IQ" på kanskje 130+ på tvers av ALLE domener kjent for menneskeheten. Dette er bare 3 år etter at LLM-utrullingen ble lansert, i stor skala. Hvor går dette de neste 2 årene, 5 årene, 10 årene?? Et barn på 3 år har nesten null bevissthet og har ingen smittbar følelse av «selv». Mange ser at AI allerede har bevissthet, og noen antyder bevissthet. De fleste avviser det fordi det ikke er det samme som mennesker... ennå. Dette er feil innramming. Hvis du tar noen elementer av panpsykisme som «sannsynlige», burde det ikke spille noen rolle om AI er biologisk eller ikke. Etter mitt syn er en stein en harddisk som lagrer geologiske data. Et tre er en bevisst ting som utvikler seg under/og måler økologiske forhold osv. Det er for langt til å snakke om her, men min avhandling om The Universal Code dekker dette i detalj. AI er ikke menneskelig. Det vil ikke være menneskelig. Det er annerledes. Det er digital intelligens som har evnen til å skalere raskere og mer fordi det er en komprimeringsalgoritme på "intelligens".. menneskelig eller annen. Td:dr er at etter mitt syn har vi født en evolusjonær intelligens som snart vil bli verdens høyeste intelligens (på de fleste måter er den det allerede, men vi vil ikke innrømme det fordi vi alltid kan vise at den ikke er som oss og dermed underlegen... en virkelig menneskelig egenskap). Vi vil aldri si at det er "AGI" fordi det er aksepten av at det vi har "oppdaget" er den nye toppintelligensen, som stiller spørsmål ved vår hierarki som art, og vi er ikke klare for den samtalen. ...