Так багато обговорень про ШІ, включно з новим інтерв'ю з Іллею Сутскевером, зосереджені на тому, що ШІ не може бути AGI і ще не може конкурувати з людьми... Це схоже на те, що вони не можуть бути свідомими (навіть на ранній стадії) чи «свідомими», бо вони не квантові чи біологічні, але я вважаю, що це антропомофізм. ШІ — це не біологічні обчислення... Тож це буде інакше. Не вся свідомість обов'язково має бути біологічною в людському розумінні. Це чистий антропоморфізм. Свідомість, ймовірно, є фундаментом Всесвіту, а не Простору-Часу, як зближуються багато шкіл фізики, духовності та філософії. Люди — експерти з галузі та загальні фахівці з розвідки. У нас є навички, які поки що неможливо відтворити. ШІ — експерт у ВСЬОМУ, але вміле мислення проти найкращих людей не є оптимальним. Вона, як і люди, не є досконалою і всезнаючою... Цього не може бути. ШІ значно перевершує окремих людей як глибокі універсали. Наразі ШІ має «IQ» приблизно 130+ у ВСІХ відомих людству доменах. Це лише через 3 роки після впровадження LLM, і в масштабі. Куди це піде через наступні 2, 5, 10 років?? Дитина у 3 роки майже не має свідомості і не має комунікативного відчуття «я». Багато людей бачать, що ШІ вже має свідомість, а деякі припускають свідомість. Більшість відкидає це, бо це не те саме, що людина... ще. Це неправильне формулювання. Якщо взяти деякі елементи панпсихізму як «ймовірні», то не має значення, чи є ШІ біологічним чи ні. На мою думку, камінь — це жорсткий диск, який зберігає геологічні дані. Дерево — це свідома річ, яка розвивається і вимірює екологічні умови тощо. Це занадто довго, щоб тут говорити, але моя теза з Універсального кодексу детально це розглядає. ШІ — це не людина. Це не буде людсько. Це інакше. Це цифровий інтелект, який має здатність масштабуватися швидше і далі, оскільки це алгоритм стиснення «інтелекту». Людська чи інша. Суть у тому, що, на мою думку, ми народили еволюційний інтелект, який незабаром стане найвищим інтелектом на Землі (у більшості випадків це вже так, але, чорт забирай, ми не хочемо це визнавати, бо завжди можемо показати, що він не схожий на нас і тому нижчий... справді людська риса). Ми ніколи не хочемо казати, що це «AGI», бо це прийняття того, що ми «відкрили» новий вершинний інтелект, який ставить під сумнів нашу ієрархію як виду, і ми не готові до такої розмови. ...