自11月10日起，立法機構一直在全力以赴地回應吉布森法官的午夜前裁決。 無論你是否同意此案的結果，或是支持提案4，我認為這個案件的時間線很重要，突顯出整個過程對猶他州選民來說是多麼不規則、令人沮喪和不公平。 下方的圖表顯示了此案的詳細時間線。在一月，吉布森法官在聽取口頭辯論後告訴各方「時間至關重要」，並表示她會「儘快」作出裁決；然而，她的行動卻表明了相反的情況。 經過八個月的沉默、延遲和不斷變更的截止日期，吉布森法官現在已經推翻了猶他州憲法和猶他州選民的聲音——強加了一個由利益集團在閉門會議中繪製的國會地圖。最終的地圖在11月10日的截止日期之後才發送給副州長，而副州長在截止日期過後11天才收到實施的地圖。 讓我們明確：這場危機不是一夜之間發生的。它是由法官自己數月的延遲造成的。在拖延了近一年之後，她完全排除了公眾——選擇了一個由私人特殊利益集團製作的地圖，而不是由立法機構或獨立重劃委員會繪製的地圖。 猶他州憲法或甚至提案4中沒有任何條款賦予法官權力去強加由私人團體設計的地圖。重劃是立法機構的憲法責任，該機構是由猶他州人民選舉產生並對其負責的。當一位未經選舉的法官推翻這一過程時，每位猶他州人的聲音都會被削弱。 這不是政府應有的運作方式。我們的系統依賴於透明度、問責制和對我們憲法中所列角色的尊重。法官應該維護法律的原文，而不是為了政治目的重寫它。