自11月10日起，立法机构一直在不分昼夜地努力回应吉布森法官的午夜前裁决。 无论你是否同意案件的结果，或是否支持提案4，我认为这个案件的时间线很重要，突显出整个过程对犹他州选民是多么不规则、令人沮丧和不公平。 下面的图表展示了案件的详细时间线。在1月，听取口头辩论后，吉布森法官告诉各方“时间至关重要”，并表示她会“尽快”作出裁决；然而，她的行动却表明了相反的情况。 经过八个月的沉默、延误和不断变化的截止日期，吉布森法官现在已经推翻了犹他州宪法和犹他州选民的声音——强加了一张由利益集团在闭门会议上绘制的国会地图。最终的地图在11月10日的截止日期之后才发送给副州长，而副州长在截止日期过后11天才收到实施该地图的文件。 让我们明确一点：这场危机并不是一夜之间发生的。它是由法官自己几个月的延误造成的。在拖延了近一年的时间后，她完全排除了公众的参与——选择了一张由私人特殊利益集团制作的地图，而不是由立法机构或独立重划委员会绘制的地图。 犹他州宪法，甚至提案4，都没有赋予法官强加由私人团体设计的地图的权力。重划选区是立法机构的宪法责任，该机构是由犹他州人民选举产生并对其负责的。当一位未选举产生的法官推翻这一过程时，每位犹他州人的声音都被削弱了。 这不是政府应该运作的方式。我们的系统依赖于透明度、问责制和对宪法中规定角色的尊重。法官的职责是维护法律的原文——而不是为了政治目的重写法律。