Depuis le 10 novembre, le législateur travaille sans relâche pour répondre à la décision de la juge Gibson rendue à la dernière minute. Que vous soyez d'accord ou non avec l'issue de l'affaire, et/ou que vous soyez un partisan de la Proposition 4, je pense qu'il est important de souligner le calendrier de cette affaire pour montrer à quel point ce processus a été irrégulier, frustrant et injuste pour les électeurs de l'Utah. Le graphique ci-dessous montre un calendrier détaillé de l'affaire. En janvier, après avoir entendu les plaidoiries orales, la juge Gibson a informé les parties que "le temps est essentiel" et qu'elle rendrait une décision "aussi rapidement que possible" ; cependant, ses actions disent le contraire. Après huit mois de silence, de retards et de délais changeants, la juge Gibson a maintenant contourné la Constitution de l'Utah et la voix des électeurs de l'Utah—imposant une carte congressionnelle dessinée dans l'ombre par des groupes d'intérêt. La carte finale n'a pas été envoyée au lieutenant-gouverneur avant la date limite du 10 novembre et le LG vient juste de recevoir la carte à mettre en œuvre, 11 jours après la date limite. Soyons clairs : cette crise ne s'est pas produite du jour au lendemain. Elle a été créée par le retard de plusieurs mois de la juge. Et après avoir retardé le processus pendant près d'un an, elle a complètement exclu le public—choisissant une carte élaborée par des groupes d'intérêt privés, et non une carte dessinée par le Législatif ou la Commission indépendante de redécoupage. Rien dans la Constitution de l'Utah, ni même dans la Prop 4, ne donne à un juge le pouvoir d'imposer des cartes conçues par des groupes privés. Le redécoupage est une responsabilité constitutionnelle du Législatif, l'organe élu par et responsable devant le peuple de l'Utah. Lorsqu'un juge non élu contourne ce processus, la voix de chaque Utahn est affaiblie. Ce n'est pas ainsi que le gouvernement devrait fonctionner. Notre système dépend de la transparence, de la responsabilité et du respect des rôles définis dans notre Constitution. Les juges sont censés faire respecter la loi telle qu'elle est écrite—et non la réécrire pour servir des fins politiques.