منذ 10 نوفمبر، يعمل المجلس التشريعي على مدار الساعة للرد على حكم القاضي جيبسون الذي صدر قبل منتصف الليل قبل ربع الليل. سواء كنت توافق على نتيجة القضية، و/أو كنت من مؤيدي الاقتراح 4، أعتقد أن الجدول الزمني لهذه القضية مهم لتسليط الضوء على مدى عدم الانتظام، والإحباط، وعدم العدالة التي كانت هذه العملية بأكملها تجاه ناخبي يوتا. يوضح الرسم البياني أدناه جدولا زمنيا مفصلا للقضية. في يناير، وبعد الاستماع إلى المرافعات الشفوية، شاركت القاضية جيبسون الأطراف أن "الوقت جوهري" وأنها ستحصل على الرفض "بأسرع وقت ممكن"؛ ومع ذلك، فإن أفعالها تقول خلاف ذلك. بعد ثمانية أشهر من الصمت والتأخيرات وتغير المواعيد النهائية، تجاوز القاضي جيبسون الآن دستور يوتا وصوت ناخبي يوتا—مفروضا خريطة للكونغرس مرسومة خلف الأبواب المغلقة من قبل مجموعات المصالح. لم ترسل الخريطة النهائية إلى نائب الحاكم إلا بعد الموعد النهائي في 10 نوفمبر، واستلمت الحكومة المحلية الخريطة لتنفيذها، بعد 11 يوما من الموعد النهائي. لنكن واضحين: هذه الأزمة لم تحدث بين عشية وضحاها. تم إنشاؤه بسبب تأخير القاضي الذي دام لأشهر. وبعد أن أوقفت العملية لما يقرب من عام، استبعدت الجمهور تماما—مختارة خريطة أعدتها مجموعات خاصة ذات مصالح خاصة، وليست خريطة رسمها الهيئة التشريعية أو لجنة إعادة تقسيم الدوائر المستقلة. لا يوجد شيء في دستور يوتا، أو حتى الاقتراح الرابع، يمنح القاضي سلطة فرض خرائط صممتها مجموعات خاصة. إعادة تقسيم الدوائر هي مسؤولية دستورية للهيئة التشريعية، وهي الهيئة المنتخبة والمسؤولة أمام شعب يوتا. عندما يتجاوز قاض غير منتخب هذه العملية، يضعف صوت كل شخص من يوتا. هذا ليس ما يجب أن تعمل به الحكومة. يعتمد نظامنا على الشفافية والمساءلة واحترام الأدوار المنصوص عليها في دستورنا. القضاة يفترض بهم الالتزام بالقانون كما هو مكتوب—وليس إعادة كتابته لخدمة الأهداف السياسية.