每年在冗余的链上计算上花费数十亿。 @boundless_xyz，由@risczero构建，颠覆了这一模型： • 将重计算卸载 → 使用ZK在链外证明 → 在链上便宜地验证 • 成本从$1,000s降至每个作业<$30 • 从DeFi到rollups再到桥接的应用可以在保持安全的同时扩展 获得超过5200万美元的支持，现已上线主网测试版（超过40万用户，验证超过300亿个证明）。

🚨 @union_build 的主网信号 • $U 代币已在以太坊主网上部署：铸造了 100 亿个 📜 合约：0xba5eD44733953d79717F6269357C77718C8Ba5ed • 核心启动系统已就绪，主网即将上线 Union 正在构建一个基于 ZK 的互操作性 L1，以便 rollups、L1 和应用链可以在 <1 秒内传递资产、消息和意图，无需桥接、预言机或多重签名。获得 @GumiCryptos、@LonghashVC、Galileo 和 Semantic Ventures 的 1600 万美元支持。

Sapien Capital，@SeiNetwork 的 DeSci 投资部门，刚刚招募了一位生物制药老将来为 Sei 的 6500 万美元开放科学基金提供咨询。 在这里，你只需 5 分钟就能了解这一运动的所有信息： 正如大家所知，Sei 正在逐渐获得关注，叙述包括 RWA、DeFi、GameFi、稳定币等。 这是朝着一个目标的集中执行的结果，即让市场运转得更快。 增长是显而易见的： • 按 MAW 计算的第一 EVM 链，超过 Base 和 BNB • 超过 100 万的 DAW 和日交易量的历史最高点 • 每日游戏交易超过 10 万 • 7 月 DEX 交易量达到 15.3 亿美元（历史最高） 但他们不能一直沉迷于过去的辉煌。需要新的前沿。 其中之一是 DeSci，尽管仍被低估，但有潜力使 @SeiNetwork 成为未来科学合作在长寿、生物技术和其他前沿研究领域的基础设施。 为了实现这一雄心勃勃的目标，需要一位优秀的招聘，这就是迈克尔·巴兰博士的角色。 迈克尔·巴兰博士，辉瑞风险投资的合伙人，将作为战略顾问加入，塑造 6500 万美元开放科学基金的投资策略，并指导 Sei 的 DeSci 领域。他的任务是将去中心化资金、社区主导的数据所有权和代币化研究参与的概念验证项目转变为可持续的企业，以解决药物开发和转化科学中的实际瓶颈。 如果你不知道，辉瑞风险投资已经通过 VitaDAO 与 DeSci 进行了接触，因此这并不是一次随机的跳跃。这是对去中心化科学模型的长期战略兴趣的一部分。 去中心化科学承诺将科学从集中资金机构和缓慢的出版周期中解放出来，但大部分运动仍停留在概念验证阶段。正如巴兰所说，“这是一个信号，表明成年人已经到来。”他带来了生物制药投资和研发的成功记录，弥合了加密原生理念与药物开发的操作现实之间的差距，尤其是在长寿领域，时间线以十年为单位，预算以十亿为单位。 这里的崇高目标是翻转 Eroom 法则，使药物发现变得更快而不是更慢。如果没有大规模协调、透明资金和可互操作数据的基础设施，这一目标就有可能仅仅成为另一个口号。 但你猜怎么着？没有什么是不可能的，因此 @SeiNetwork 的架构，加上 Sapien Capital 对长寿的关注，使这成为一个值得密切关注的实验。它甚至可能标志着 DeSci 2.0 的开始，在这里理论与执行相遇。 Sapien Capital 的全球 DeSci 负责人埃莉诺·戴维斯表示：“迈克尔拥有无与伦比的视角，将有助于 DeSci 的可扩展性和机构采用。我们在这里是为了超越泡沫，实现加密在科学中的全部潜力。”她补充道：“他在行业中的经验，以及从一开始就是 DeSci 倡导者，使他成为在 Sei 上成功实现 DeSci V2 的理想合作伙伴。我们仍然处于早期阶段，还有很大的潜力。我们很高兴欢迎他加入我们的团队，让 Sei 成为 DeSci 和前沿技术的首选目的地。” 长寿研究面临着戴维斯所称的“效率的戈尔迪亚之结”，从资本形成和人才协调到临床试验数据访问和一致的质量管理。“将治疗药物带给患者可能需要几十年，而我们没有时间。” 开放科学基金旨在减少在长寿等资金不足领域的障碍，为资源不足但能力强的企业家提供资金、高水平的生态系统和更快的进展。Sei 的基础设施使里程碑资金的快速最终性、对大规模老龄化数据集的并行处理以及无权限协调成为可能，使得一个国家的计算生物学家可以以互联网速度与另一个国家的临床医生合作，而不是机构的速度。 巴兰简单总结道：“科学以协作的速度发展，但我们的基础设施尚未跟上。Sei 代表了第一个能够支持研究实际需求的计算需求和协调要求的区块链。这里有一个巨大的机会来加速科学，这在以前是不可行的。” 所以你看，如果你还在淡化 Sei，最好停止，因为…… DeSci 即将在 SEI 上加速。($/acc)

1/ 上次我在 @KaitoAI 上分析了 zk 项目。 最近，@cysic_xyz、@boundless_xyz 和 @succinctlabs 不断出现在我的动态中——不仅仅是 "zk 隐私" 的玩法，而是在构建使 zk 实际可用的基础设施。 这是一个简单的解释 + 一些更深入的技术细节 🧵

🚨 ETH ATH 观察 🚨 截至8月13日，$ETH 的交易价格为 $4.3K–$4.4K — 距离2021年11月的 ATH 约 $4.89K 仅一步之遥。 在过去30天内上涨了65%，ETF资金流入、技术升级和供应紧缩推动了这一势头。 1⃣ 机构资金流入 📍现货 ETH ETF（黑石，富达）在19天内吸引了 $12.5 亿 — 自2017年以来最大的买入潮 📍仅7月：机构增加了270万 ETH 📍像 SharpLink 这样的国库现在持有的 ETH 超过以太坊基金会 📍质押 ETF 的批准可能为养老金和基金解锁 ETH 收益 2⃣ 技术升级 + 使用 📍Proto-Danksharding (EIP-4844) = 更便宜的 L2 交易，更快的扩展 📍8月5日：每日交易量 174万 = 新的 ATH 📍ETH = 加密货币 TVL 的 55%，40%+ USDT，75%+ USDC 10年正常运行，自 EIP-1559 以来通缩 3⃣ 监管 + 供应紧缩 📍GENIUS 法案 + SEC “项目加密” 有利于 PoS 链 📍30% 的 ETH 被质押 = 流动供应减少 📍交易所储备处于多年来的低点 📍RWAs（USTs，私人信贷）大多在 ETH 上代币化 4⃣ 情绪转变 📍突破 $4K → 空头被挤压 → 垂直移动设置 📍未平仓合约 ATH 📍从 “ETH 已死” → “ETH 到 $10K+” 的呼声 📍被视为最被厌恶的反弹转变为政权更替 总结： 机构需求、真实的链上使用和供应压力正在为 ETH 近4年来的首次新 ATH 对齐。 这不是财务建议 — 但 ETH 图表可能是。 📈

infofi 改变了我们看待市场的方式——优缺点，全部都在这里。 是的，Yap 确实引发了一些争议（到处都是机器人），但你不能否认它是一个聪明而强大的营销工具。 自从 @KaitoAI 使用 Yap 以来，我发现了像 @cysic_xyz、@anoma、@union_build、@TheoriqAI、@SonicLabs 这样的宝藏，早得多。 你找到的最好东西是什么？在下面分享吧 👇

✅@cysic_xyz 现已向公众开放 Cysic 最初是一个 ZK 硬件加速器，正在构建一个全栈去中心化计算网络。 他们的新公共发布，Cysic AI，是一个代理群体框架，可以发现趋势、铸造代币，并在 Pump 上启动，输出通过 ZK 证明可验证。 这是 AI、DePIN 和链上自动化之间一个有趣的桥梁。

我最喜欢的协议在过去30天的收入（2025年7月13日 - 8月11日）： Hyperliquid @HyperliquidX - 1.006亿美元 Lido @LidoFinance - 8010万美元 Ethena @ethena_labs - 7430万美元 Aerodrome @AerodromeFi - 7000万美元 Jito @jito_sol - 449万美元 Curve @CurveFinance - 2200万美元 GMX @GMX_IO - 1030万美元 Pendle @pendle_fi - 450万美元 年化数据可能会因市场波动而有所不同。稳定的DeFi现金流！ #DeFi #Crypto

比特币是最大的加密资产，但超过90%的比特币处于闲置状态，没有产生任何收益。 @Lombard_Finance（由@JacobPPhillips创立于2024年，前Polychain和Perennial的成员，以及来自Coinbase、Ripple、Maple、Argent的团队）正在构建链上比特币资本市场，将比特币与12个以上的去中心化金融生态系统连接，同时保持安全性和自我保管。

好吧，听我说说一些让我困扰的事情，关于我们如何谈论 @StoryProtocol 和 @campnetworkxyz... 每个人都把这当作某种加密货币的生死对决，但我认为我们完全错过了重点。这些不是竞争对手——他们实际上是在构建同一个梦想的两个部分。让我来解释一下... 👇 我看到的情况是： Story Protocol 把无聊（但至关重要）的事情搞定了。他们从 a16z 筹集了 1.43 亿美元，让 Grayscale 启动了一个信托，他们正在与财富 500 强公司谈论 "可编程 IP 许可"。 老实说？他们做得很好。总得有人和那些西装打交道。 与此同时，Camp Network 筹集了 3000 万美元，并说 "去你的企业术语，让我们把这变得有趣"。他们把区块链变成了一款冒险游戏，人们实际上想要参与其中。他们的测试网进行了 13 万次交换，因为... 人们在使用它时很开心。 而我意识到的一件事是： 我们需要这两种方法。就像，迫切需要。 你不能用 Story 的技术文档让你妈妈上手 IP 区块链。但你也不能用 Camp 的帐篷表情说服迪士尼对他们的 IP 目录进行代币化。 想想这个： Story = 建立使 IP 可交易的金融基础设施 Camp = 建立让人们想要使用这些基础设施的用户体验 这不是竞争。这正是每个成功的技术生态系统运作的方式。 个人例子： 我是一个内容创作者。如果我想对我的新闻通讯进行代币化，我需要： - 许可的法律框架（Story） - 不让我脑袋疼的简单工具（Camp） - 实际会购买/交易我的 IP 的机构（Story） - 一个对与我一起创作感到兴奋的社区（Camp） 看到了吗？我需要两者。 让我真正信服的是： Story 的机构关注正在为整个领域合法化。当 Grayscale 启动一个 IP 区块链信托时，这不仅对 Story 有利——对所有在 IP 领域建设的人都有利。 Camp 的社区方法正在解决采用问题。获得 13 万次测试网交换不仅对 Camp 有利——它证明了对 IP 工具的真实需求。 数学很简单： 更多的合法性 = 更多的机构资金流入 更多的用户采用 = 更大的市场 更大的市场 = 更高的估值 听着，我在加密货币领域待得够久，知道最佳机会并不是选择 "赢家"。而是发现整个行业在爆炸之前。 还记得我们争论哪个 DeFi 协议会 "获胜" 吗？情节反转：他们都赢了，因为 DeFi 作为一个类别赢了。 在 IP 区块链上也发生着同样的事情。 我诚实的看法是： 与其问 "Story 还是 Camp？" 我更想问 "我如何在 IP 区块链革命中定位自己？" 因为他们一直在谈论的那个 80 万亿美元的市场？它是真实的，而且不会只属于一个项目。 Story 将为企业提供服务。Camp 将为创作者提供服务。它们将共同为世界提供服务。 老实说？在观看了他们两个的 Twitter 策略后，我对此感到兴奋。Story 保持专业，Camp 保持有趣，而这一切似乎都... 成功了。