Jaarlijks worden er miljarden uitgegeven aan overbodige on-chain berekeningen. @boundless_xyz, gebouwd door @risczero, draait dat model om: • Zware berekeningen ontlasten → off-chain bewijzen met ZK → goedkoop on-chain verifiëren • Kosten dalen van $1.000s naar <$30 per taak • Apps van DeFi tot rollups tot bruggen kunnen opschalen terwijl ze veilig blijven Gesteund door $52M+, met een live mainnet beta (400k+ gebruikers, 30B+ geverifieerde bewijzen).

🚨 Mainnet signaal voor @union_build • $U token uitgegeven op Ethereum mainnet: 10B gemint 📜 Contract: 0xba5eD44733953d79717F6269357C77718C8Ba5ed • Kernlanceersystemen zijn in werking, mainnet lijkt dichtbij Union bouwt een ZK-gestuurde interoperabiliteit L1 zodat rollups, L1s & appchains activa, berichten & intenties in <1s kunnen doorgeven, zonder bruggen, orakels of multisigs. Ondersteund door $16M van @GumiCryptos, @LonghashVC, Galileo, Semantic Ventures.

Sapien Capital, de DeSci-investeringsarm van @SeiNetwork, heeft zojuist een veteran uit de biopharma aangetrokken om Sei's $65M Open Science Fund te adviseren. Hier is alles wat je in 5 minuten moet weten over de beweging: Zoals jullie allemaal weten, wint Sei geleidelijk aan terrein met verhalen zoals RWA, DeFi, GameFi, stablecoins en meer. Het is het product van gerichte uitvoering naar één doel: DE MARKTEN SNELLER LATEN BEWEGEN. De groei is duidelijk: • #1 EVM-keten op basis van MAW, boven Base en BNB • 1M+ DAW en ATH in dagelijkse transacties • 100K+ dagelijkse gamingtransacties • $1,53B DEX-volume in juli (ATH) Maar ze kunnen niet blijven hangen in vroegere glorie. Nieuwe grenzen zijn nodig. Een daarvan is DeSci, dat nog steeds ondergewaardeerd is, maar met het potentieel om @SeiNetwork de infrastructuur te maken voor de toekomst van wetenschappelijke samenwerking in levensduur, biotechnologie en andere grensverleggende onderzoeksdomeinen. Om dit ambitieuze doel te bereiken, is er behoefte aan een geweldige aanwinst, en dat is waar Dr. Michael Baran in beeld komt. Dr. Michael Baran, partner bij Pfizer Ventures, komt aan boord als strategisch adviseur om de investeringsstrategie voor het $65M Open Science Fund vorm te geven en Sei's DeSci-verticale te begeleiden. Zijn opdracht is om proof-of-concept-projecten in gedecentraliseerde financiering, door de gemeenschap geleide data-eigendom en getokeniseerde deelname aan onderzoek om te zetten in duurzame ondernemingen die echte knelpunten in de geneesmiddelenontwikkeling en translationele wetenschap kunnen oplossen. Voor het geval je het niet weet, heeft Pfizer Ventures al samengewerkt met DeSci via VitaDAO, dus dit is geen willekeurige sprongetje. Het is onderdeel van een langer strategisch belang in gedecentraliseerde wetenschapsmodellen. Gedecentraliseerde wetenschap heeft beloofd de wetenschap te bevrijden van gecentraliseerde financieringsinstanties en trage publicatiecycli, maar veel van de beweging zit nog steeds vast in de proof-of-concept-fase. Zoals Baran het verwoordde, is zijn komst "een signaal dat de volwassenen zijn aangekomen." Hij brengt een staat van dienst mee uit biopharma-investeringen en R&D, en overbrugt de kloof tussen crypto-native idealen en de operationele realiteit van geneesmiddelenontwikkeling, vooral in levensduur waar tijdlijnen in decennia worden gemeten en budgetten in miljarden. Het hoge doel hier is om Eroom's Law om te draaien, waardoor geneesmiddelenontdekking sneller in plaats van langzamer wordt. Zonder infrastructuur voor grootschalige coördinatie, transparante financiering en interoperabele data, loopt dat doel het risico slechts een andere slogan te zijn. Maar raad eens? Niets is onmogelijk, dus de architectuur van @SeiNetwork, in combinatie met de focus van Sapien Capital op levensduur, maakt dit een experiment dat het waard is om nauwlettend te volgen. Het kan zelfs het begin markeren van DeSci 2.0, waar theorie uitvoering ontmoet. Eleanor Davies, de Global DeSci Lead van Sapien Capital, zei: "Michael heeft een ongeëvenaarde perspectief dat zal bijdragen aan de schaalbaarheid en institutionele adoptie van DeSci. We zijn hier om verder te bouwen dan de bubbel, en het volledige potentieel van crypto in de wetenschappen te realiseren." Ze voegde eraan toe: "Zijn ervaring in de industrie, en als een DeSci-voorvechter vanaf dag één, maakt hem de ideale partner voor succes in de DeSci V2 op Sei. We zijn nog vroeg, en er is veel potentieel. We zijn enthousiast om hem in de gelederen te verwelkomen terwijl we Sei de go-to bestemming maken voor DeSci en grensverleggende technologieën." Onderzoek naar levensduur staat voor wat Davies "een Gordiaanse knoop van inefficiënties" noemt, van kapitaalvorming en talentcoördinatie tot toegang tot klinische proefdata en consistente kwaliteitsbeheer. "Het kan tientallen jaren duren om therapeutica bij patiënten te brengen, en we hebben hier geen tijd voor." Het Open Science Fund heeft als doel de barrières in ondergefinancierde gebieden zoals levensduur te verlagen, waardoor ondergefinancierde maar zeer capabele ondernemers toegang krijgen tot financiering, een ecosysteem van hoge kwaliteit en snellere vooruitgang. De infrastructuur van Sei maakt snelle finaliteit voor mijlpaalfinanciering mogelijk, parallelle verwerking voor enorme verouderingsdatasets, en toestemmingloze coördinatie zodat een computationeel bioloog in het ene land kan samenwerken met een klinisch onderzoeker in een ander land met internetsnelheid, niet met institutionele snelheid. Baran vatte het eenvoudig samen: "Wetenschap beweegt zich met de snelheid van samenwerking, maar onze infrastructuur is niet meegekomen. Sei vertegenwoordigt de eerste blockchain die in staat is om te voldoen aan de computationele eisen en coördinatievereisten die onderzoek daadwerkelijk nodig heeft. Er is een enorme kans om de wetenschappen te versnellen die simpelweg niet haalbaar was voorheen." Dus daar heb je het, als je Sei nog steeds negeert, is het beter dat je stopt, want... DeSci staat op het punt om sneller te bewegen op SEI. ($/acc)

1/ De laatste keer dat ik de zk-projecten op @KaitoAI uiteenzette. Laatst blijven @cysic_xyz, @boundless_xyz, @succinctlabs in mijn feed opduiken — niet alleen "zk privacy" projecten, maar het bouwen van de rails die zk daadwerkelijk bruikbaar maken. Hier is de eenvoudige uitleg + wat diepere technische details 🧵

🚨 ETH ATH Waakzaam 🚨 Op 13 augustus handelt $ETH tussen $4.3K en $4.4K — net onder zijn ATH van ~$4.89K in november '21. Stijging van +65% in 30 dagen, met ETF-instroom, technologische upgrades en een aanboddruk die de momentum aanwakkert. 1⃣ Institutionele instromen 📍 Spot ETH ETF's (BlackRock, Fidelity) trokken in 19 dagen $1.25B aan — grootste koopgolf sinds 2017 📍 Alleen in juli: +2.7M ETH toegevoegd door instellingen 📍 Schatkisten zoals SharpLink houden nu meer ETH dan de Ethereum Foundation 📍 Goedkeuring van staking ETF kan rendement op ETH ontgrendelen voor pensioenen en fondsen 2⃣ Technologische upgrades + gebruik 📍 Proto-Danksharding (EIP-4844) = goedkopere L2-transacties, snellere schaalvergroting 📍 5 augustus: 1.74M dagelijkse transacties = nieuwe ATH 📍 ETH = 55% van crypto TVL, 40%+ USDT, 75%+ USDC 10 jaar uptime, deflatoir sinds EIP-1559 3⃣ Regulering + aanboddruk 📍 GENIUS Act + SEC “Project Crypto” bevoordelen PoS-ketens 📍 30% van ETH gestaked = minder liquide aanbod 📍 Beursreserves op meerjarige dieptepunten 📍 RWAs (USTs, particuliere krediet) voornamelijk getokeniseerd op ETH 4⃣ Sentimentverschuiving 📍 Doorbroken $4K → shorts samengeknepen → verticale beweging setup 📍 Open interest ATH 📍 Van “ETH is dood” → “ETH naar $10K+” oproepen 📍 Gezien als de meest gehate rally die verandert in een regimewisseling TL;DR: Institutionele vraag, echt on-chain gebruik en aanboddruk komen samen voor de eerste nieuwe ATH van ETH in bijna 4 jaar. Geen financieel advies — maar de ETH-grafiek zou dat kunnen zijn. 📈

infofi heeft veranderd hoe we de markt zien — voor- en nadelen, en alles daartussenin. en ja, Yap krijgt zijn eerlijke deel van controverse (bots overal), maar je kunt niet ontkennen dat het een slimme, krachtige marketingtool is. sinds @KaitoAI Yapt, heb ik pareltjes gevonden zoals @cysic_xyz, @anoma, @union_build, @TheoriqAI, @SonicLabs veel eerder. wat is jouw beste vondst? laat het hieronder weten 👇

✅@cysic_xyz is nu open voor het publiek Cysic begon als een ZK-hardwareversneller en bouwt aan een full-stack gedecentraliseerd computernetwerk. Hun nieuwe publieke release, Cysic AI, is een agentenzwermframework dat trends kan spotten, tokens kan minten en kan lanceren op Pump, met verifieerbare outputs via ZK-bewijzen. Het is een interessante brug tussen AI, DePIN en on-chain automatisering.

30d inkomsten voor mijn favoriete protocollen (13 jul - 11 aug 2025): Hyperliquid @HyperliquidX - $100,6m Lido @LidoFinance - $80,1m Ethena @ethena_labs - $74,3m Aerodrome @AerodromeFi - $70m Jito @jito_sol - $44,9m Curve @CurveFinance - $22m GMX @GMX_IO - $10,3m Pendle @pendle_fi - $4,5m Jaarlijkse cijfers kunnen variëren met marktveranderingen. Sterke DeFi cashflow! #DeFi #Crypto

Bitcoin is het grootste crypto-actief, maar >90% ervan zit stil, en verdient niets. @Lombard_Finance (opgericht in 2024 door @JacobPPhillips, ex-Polychain & Perennial, en een team van Coinbase, Ripple, Maple, Argent) bouwt aan on-chain BTC-kapitaalmarkten, die BTC verbindt met 12+ DeFi-ecosystemen terwijl de veiligheid en zelfbewaring behouden blijven.

Oké, luister, ik heb iets dat me dwarszit over hoe we praten over @StoryProtocol & @campnetworkxyz... Iedereen behandelt dit als een crypto-doodstrijd, maar ik denk dat we het punt volledig missen. Dit zijn geen concurrenten - ze bouwen letterlijk twee helften van dezelfde droom. Laat me het uitleggen... 👇 Hier is wat ik zie gebeuren: Story Protocol heeft de saaie (maar cruciale) zaken op orde. Ze hebben $143 miljoen opgehaald van a16z, hebben Grayscale zover gekregen om een trust te lanceren, en ze zijn hier bezig met Fortune 500-bedrijven over "programmeert IP-licenties". Eerlijk? Goed voor hen. Iemand moet het zware werk doen met de pakken. Ondertussen heeft Camp Network $30 miljoen opgehaald en zeiden ze "vergeet de corporate taal, laten we dit leuk maken." Ze hebben hun blockchain omgevormd tot een avonturenspel waar mensen echt WILEN deelnemen. Hun testnet doet 130k swaps omdat... mensen plezier hebben met het gebruik ervan. En hier is het ding dat ik me realiseerde: We HEBBEN beide benaderingen nodig. Echt, wanhopig. Je kunt je moeder niet onboarden naar IP blockchain met Story's technische documentatie. Maar je kunt Disney ook niet overtuigen om hun IP-catalogus te tokeniseren met Camp's tent-emojis. Denk er zo over na: Story = Bouwt de financiële rails die IP verhandelbaar maken Camp = Bouwt de UX die mensen laat willen die rails te gebruiken Dat is geen concurrentie. Dat is letterlijk hoe elk succesvol tech-ecosysteem werkt. Persoonlijk voorbeeld: Ik ben een contentmaker. Als ik mijn nieuwsbrief wil tokeniseren, heb ik nodig: - Juridisch kader voor licenties (Story) - Eenvoudige tools die mijn hoofd niet pijn doen (Camp) - Instellingen die mijn IP daadwerkelijk willen kopen/verhandelen (Story) - Een gemeenschap die enthousiast wordt over het creëren met mij (Camp) Zie je? Ik heb BEIDE nodig. Wat me echt overtuigde: Story's institutionele focus legitimeert de hele ruimte. Wanneer Grayscale een IP blockchain trust lanceert, is dat niet alleen goed voor Story - dat is goed voor iedereen die in IP bouwt. Camp's gemeenschapsbenadering lost het adoptieprobleem op. 130k testnet swaps krijgen is niet alleen goed voor Camp - het bewijst dat er echte vraag is naar IP-tools. De wiskunde is eenvoudig: Meer legitimiteit = meer institutioneel geld dat binnenkomt Meer gebruikersadoptie = grotere markt voor iedereen Grotere markt = hogere waarderingen over de hele linie Kijk, ik ben lang genoeg in crypto om te weten dat de beste kansen niet gaan over het kiezen van de "winnaar." Het gaat erom hele sectoren te spotten voordat ze exploderen. Vergeet niet dat we discussieerden over welke DeFi-protocol zou "winnen"? Plotwending: ze hebben ALLEMAAL gewonnen omdat DeFi als categorie won. Hetzelfde gebeurt hier met IP blockchain. Mijn eerlijke mening: In plaats van te vragen "Story of Camp?" vraag ik "Hoe positioneer ik mezelf in de IP blockchain-revolutie?" Want die $80 biljoen markt waar ze het steeds over hebben? Het is echt, en het gaat niet naar slechts één project. Story zal de ondernemingen onboarden. Camp zal de makers onboarden. Samen zullen ze de wereld onboarden. En eerlijk? Na het bekijken van beide hun Twitter-strategieën, ben ik er voor. Story houdt het professioneel, Camp houdt het leuk, en op de een of andere manier werkt het gewoon...