Tôi đã theo dõi phản ứng về những gì tôi đã nói về L2s cách đây khoảng 1,5 ngày. Một điều quan trọng mà tôi tin là: "tạo ra một chuỗi EVM khác và thêm một cầu nối lạc quan đến Ethereum với độ trễ 1 tuần" tương tự như hạ tầng mà việc phân nhánh Compound là đối với quản trị - điều mà chúng ta đã làm quá nhiều trong thời gian quá dài, vì chúng ta đã trở nên thoải mái, và điều đó đã làm cạn kiệt trí tưởng tượng của chúng ta và đưa chúng ta vào ngõ cụt. Nếu bạn tạo ra một chuỗi EVM *không có* cầu nối lạc quan đến Ethereum (còn gọi là một L1 thay thế), thì điều đó còn tệ hơn. Chúng ta không cần thêm nhiều chuỗi EVM sao chép, và chắc chắn là không cần thêm nhiều L1 nữa. L1 đang mở rộng và sẽ mang lại nhiều không gian khối EVM - không phải vô hạn (các AI đặc biệt sẽ cần cả không gian khối nhiều hơn và độ trễ thấp hơn mà ngay cả một L1 được mở rộng lớn cũng không thể cung cấp), nhưng rất nhiều. Xây dựng một cái gì đó mang lại điều gì đó mới mẻ. Tôi đã đưa ra một vài ví dụ: quyền riêng tư, hiệu quả cụ thể cho ứng dụng, độ trễ cực thấp, nhưng danh sách của tôi chắc chắn là chưa đầy đủ. Một điều quan trọng thứ hai mà tôi tin là: về "kết nối với Ethereum", cảm xúc cần phải phù hợp với thực chất. Cá nhân tôi là một fan của nhiều thứ có thể được gọi là "chuỗi ứng dụng". Ví dụ, tôi nghĩ có khả năng lớn rằng kiến trúc tối ưu cho các thị trường dự đoán là một cái gì đó như: thị trường được phát hành và giải quyết trên L1, tài khoản người dùng ở trên L1, nhưng giao dịch diễn ra trên một hệ thống rollup dựa trên hoặc hệ thống tương tự L2 khác, nơi việc thực thi đọc L1 để xác minh chữ ký và thị trường. Tôi thích những kiến trúc mà kết nối sâu với L1 là hàng đầu, chứ không phải là một suy nghĩ sau ("chúng tôi hầu như là một chuỗi riêng biệt, nhưng ôi, chúng tôi có một cầu nối, và được rồi, hãy để 1-2 lập trình viên làm cho nó đến giai đoạn 1 để những người l2beat sẽ đặt một dấu kiểm xanh vào đó để vitalik thích chúng tôi"). Mặt khác của "chuỗi ứng dụng", ví dụ như phiên bản mà bạn thuyết phục một cơ quan chính phủ, hoặc nền tảng truyền thông xã hội, hoặc một trò chơi nào đó, bắt đầu đưa các gốc merkle của cơ sở dữ liệu của nó, với STARKs chứng minh mọi cập nhật đã được ủy quyền và ký và thực hiện theo một thuật toán đã cam kết trước, lên chuỗi, cũng là hợp lý - điều này có ý nghĩa nhất đối với tôi về "L2 thể chế". Rõ ràng đây không phải là Ethereum, không trung lập đáng tin cậy và không không cần tin tưởng - người điều hành luôn có thể chọn nói "chúng tôi đang chuyển sang một phiên bản khác với các quy tắc khác bây giờ". Nhưng điều này sẽ cho phép tính minh bạch thuật toán có thể xác minh, một thuộc tính mà nhiều người trong chúng ta muốn thấy trong chính phủ, thuật toán truyền thông xã hội hoặc bất cứ nơi nào khác, và nó có thể cho phép hoạt động kinh tế mà nếu không sẽ không thể xảy ra. Tôi nghĩ nếu bạn là thứ đầu tiên, thì việc gọi mình là một ứng dụng Ethereum là hợp lệ và tuyệt vời - nó không thể tồn tại mà không có Ethereum ngay cả về mặt công nghệ, nó tối đa hóa khả năng tương tác và khả năng kết hợp với các ứng dụng Ethereum khác. Nếu bạn là thứ thứ hai, thì bạn không phải là Ethereum, nhưng bạn đang (i) mang lại cho nhân loại nhiều tính minh bạch thuật toán và giảm thiểu sự tin tưởng, vì vậy bạn đang theo đuổi một tầm nhìn tương tự, và (ii) tùy thuộc vào chi tiết có thể tương thích với Ethereum. Vì vậy, bạn chỉ cần nói những điều đó một cách trực tiếp! Cơ bản: 1. Làm điều gì đó mang lại điều gì đó thực sự mới mẻ. 2. Cảm xúc nên phù hợp với thực chất - mức độ kết nối với Ethereum trong hình ảnh công khai của bạn nên phản ánh mức độ kết nối với Ethereum mà thứ của bạn có trong thực tế.