約1.5日前にL2について話したことへの反応を追っています。 私が重要だと信じていることの一つは、「さらに別のEVMチェーンを作り、1週間の遅延でイーサリアムに楽観的な橋を加える」ことです。これは、Compoundのフォークがガバナンスに与えるようなものであり、私たちはあまりにも長くやりすぎてしまい、それが想像力を奪い行き詰まらせてしまいました。 もしEVMチェーンをイーサリアムへの楽観的な橋渡し(つまりオルタナL1)なしで作ったなら、それはさらに悪いことになります。これ以上のコピー&ペーストEVMチェーンは全く必要ありませんし、L1もさらに増える必要もありません。L1はスケーリングが進み、多くのEVMブロックスペースをもたらします。無限ではありません(特にAIは大幅にスケールしたL1よりも多くのブロックスペースと低遅延を必要とします)が、それでも非常に多いです。 新しい何かをテーブルに持ち込むものを作りましょう。いくつか例を挙げました:プライバシー、アプリ固有の効率、超低遅延ですが、私のリストは非常に不完全です。 もう一つ重要なのは、「イーサリアムとのつながり」に関しては、雰囲気が実質と一致しなければなりません。 私は個人的に「アプリチェーン」と呼ばれるものの多くが好きです。例えば、予測市場の最適なアーキテクチャは、市場がL1で発行・解決され、ユーザーアカウントがL1にあるが、取引はロールアップやL2のようなシステム上で行われ、実行はL1を読み取り署名や市場を確認するというものだと思います。私はL1との深い繋がりが一流で、後付けにしないアーキテクチャが好きです(「私たちはほぼ別のチェーンですが、そうですね、ブリッジはありますし、1〜2人の開発者を置いてステージ1に進めましょう。そうすればL2beatの人たちが緑のチェックマークをつけてVitalikに好かれます」)。 「アプリチェーン」のもう一つの極端な例、例えば政府の登録機関やソーシャルメディアプラットフォーム、ゲーム関連のものに、すべての更新が事前コミットされたアルゴリズム(オンチェーン)に従って承認・署名・実行されたことを証明するSTARKSを導入するよう説得するバージョンも合理的です。これは「制度的L2」という観点から最も理にかなっていると思います。明らかにEthereumではなく、信頼できる中立でも信頼できないものでもありません。オペレーターはいつでも「異なるルールの別のバージョンに切り替えます」と言えばいいのです。しかし、それは検証可能なアルゴリズムの透明性を可能にします。これは多くの人が政府やソーシャルメディアのアルゴリズム、その他のどこかで見たいと願う特性であり、通常は不可能だった経済活動を可能にするかもしれません。 もしあなたが最初の存在なら、自分をEthereumアプリケーションと呼ぶのは正当で素晴らしいことだと思います。技術的にもEthereumなしでは生き残れず、他のEthereumアプリケーションとの相互運用性と構成性を最大化します。 もしあなたが後者なら、あなたはイーサリアムではありませんが、(i) 人類により高度なアルゴリズムの透明性と信頼の最小化をもたらし、似たビジョンを追求しているのです。(ii) 詳細によってはイーサリアムとおそらく相乗効果があるでしょう。だから、そういうことははっきり言えばいいんです! 基本的には： 1. 何か新しいことをすること。 2. 雰囲気は内容に合致すべきです。あなたの公的なイメージにおけるイーサリアムとのつながりの度合いは、あなたのものが実際に持つイーサリアムとのつながりの度合いを反映すべきです。