He estado siguiendo las reacciones a lo que dije sobre L2s hace aproximadamente 1.5 días. Una cosa importante que creo es: "crear otra cadena EVM y añadir un puente optimista a Ethereum con un retraso de 1 semana" es para la infraestructura lo que forquear Compound es para la gobernanza: algo que hemos hecho demasiado durante demasiado tiempo, porque nos hemos acomodado, y que ha drenado nuestra imaginación y nos ha puesto en un callejón sin salida. Si creas una cadena EVM *sin* un puente optimista a Ethereum (también conocido como un alt L1), eso es aún peor. No necesitamos más cadenas EVM copypasta, y definitivamente no necesitamos aún más L1s. L1 está escalando y va a traer mucho espacio de bloque EVM - no infinito (las IA en particular necesitarán tanto más espacio de bloque como menor latencia de lo que incluso un L1 muy escalado puede ofrecer), pero mucho. Construye algo que aporte algo nuevo. Di algunos ejemplos: privacidad, eficiencia específica de aplicaciones, latencia ultra-baja, pero mi lista seguramente está muy incompleta. Una segunda cosa importante que creo es: respecto a la "conexión a Ethereum", las vibras deben coincidir con la sustancia. Personalmente, soy fan de muchas de las cosas que se pueden llamar "cadenas de aplicaciones". Por ejemplo, creo que hay una gran posibilidad de que la arquitectura óptima para los mercados de predicción sea algo como: el mercado se emite y resuelve en L1, las cuentas de usuario están en L1, pero el comercio ocurre en algún rollup basado u otro sistema similar a L2, donde la ejecución lee el L1 para verificar firmas y mercados. Me gustan las arquitecturas donde la conexión profunda a L1 es de primera clase, y no un pensamiento posterior ("somos prácticamente una cadena separada, pero oh sí, tenemos un puente, y está bien, pongamos de acuerdo a 1-2 desarrolladores para llevarlo a la etapa 1 para que la gente de l2beat ponga una marca de verificación verde en ello para que a Vitalik le gustemos"). El otro extremo de "cadena de aplicaciones", por ejemplo, la versión donde convences a algún registro gubernamental, o plataforma de redes sociales, o cosa de juegos, para que empiece a poner raíces merkle de su base de datos, con STARKs que demuestran que cada actualización fue autorizada, firmada y ejecutada de acuerdo a un algoritmo precomprometido, en la cadena, también es razonable - esto es lo que más sentido tiene para mí en términos de "L2s institucionales". Obviamente no es Ethereum, no es creíblemente neutral y no es sin confianza - el operador siempre puede simplemente elegir decir "estamos cambiando a una versión diferente con reglas diferentes ahora". Pero permitiría una transparencia algorítmica verificable, una propiedad que muchos de nosotros nos encantaría ver en el gobierno, algoritmos de redes sociales o donde sea, y podría permitir actividades económicas que de otro modo no serían posibles. Creo que si eres la primera cosa, es válido y genial llamarte una aplicación de Ethereum - no puede sobrevivir sin Ethereum incluso tecnológicamente, maximiza la interoperabilidad y la composibilidad con otras aplicaciones de Ethereum. Si eres la segunda cosa, entonces no eres Ethereum, pero (i) estás aportando a la humanidad más transparencia algorítmica y minimización de confianza, así que persigues una visión similar, y (ii) dependiendo de los detalles probablemente sinérgico con Ethereum. ¡Así que deberías simplemente decir esas cosas directamente! Básicamente: 1. Haz algo que aporte algo realmente nuevo. 2. Las vibras deben coincidir con la sustancia - el grado de conexión a Ethereum en tu imagen pública debe reflejar el grado de conexión a Ethereum que tu cosa tiene en realidad.