Thật buồn khi thấy ngay cả những người cánh hữu cũng tin vào quan điểm rằng các thẩm phán bảo thủ là những người theo chủ nghĩa ý thức hệ. Không. Các thẩm phán bảo thủ thường đưa ra phán quyết dựa trên nội dung của luật pháp. Ba thẩm phán cánh tả đưa ra nhiều phán quyết dựa trên ý thức hệ của họ hoặc những gì họ nghĩ rằng luật pháp nên nói. Ví dụ, rằng việc phá thai phải được cho phép, mặc dù điều này không được viết ở đâu cả. Những cách tiếp cận này tự nhiên xung đột, và điều đó đủ để tạo ra một sự chia rẽ theo những đường lối mà chúng ta quan sát. Hoàn toàn sai khi Nawfal viết rằng "Đây là những gì đã bị mất: ý tưởng rằng các câu hỏi pháp lý có câu trả lời pháp lý, không chỉ là những câu hỏi chính trị." Ý tưởng này không bị mất. Nó còn mạnh mẽ hơn nhiều so với một thời gian dài, trong số các thẩm phán bảo thủ. Ngoài ra, không đúng rằng mọi phán quyết đều là 5-4. Nhiều phán quyết là 6-3 (ba người theo chủ nghĩa ý thức hệ cánh tả so với phần còn lại), và ngay cả cặp thẩm phán có sự bất đồng lớn nhất cũng đồng ý hơn 60% thời gian.