Мені сумно, що навіть праві люди вірять у думку, що консервативні судді — ідеологи. Ні. Консервативні судді зазвичай ухвалюють рішення, спираючись на зміст закону. Троє лівих суддів ухвалюють багато рішень, спираючись на свою ідеологію або на їхню думку про те, що, на їхню думку, має говорити закон. Наприклад, що аборт має бути дозволений, хоча це ніде не написано. Ці підходи природно суперечать один одному, і цього достатньо, щоб створити розкол за тими лініями, які ми спостерігаємо. Це повна хибна, коли Науфал пише: «Ось що було втрачено: ідея, що юридичні питання мають юридичні відповіді, а не лише політичні.» Ця ідея не була втрачена. Серед консервативних суддів це краще, ніж довго. Також не так, що кожне рішення має 5-4. Багато з них мають 6-3 (три ліві ідеологи проти решти), і навіть найбільш суперечливі судді погоджуються понад 60% часу.