Det er trist for meg at selv høyreorienterte tror at de konservative dommerne er ideologer. Nei. De konservative dommerne fatter vanligvis avgjørelser basert på lovens innhold. De tre venstreorienterte dommerne fatter mange avgjørelser basert på sin ideologi eller hva de mener loven burde si. For eksempel må abort tillates, selv om dette ikke står skrevet noe sted. Disse tilnærmingene kolliderer naturlig, og det er nok til å skape en splittelse langs de linjene vi observerer. Det er helt feil når Nawfal skriver at «Her er det som har gått tapt: ideen om at juridiske spørsmål har juridiske svar, ikke bare politiske.» Denne ideen har ikke gått tapt. Det er bedre enn på lenge, blant de konservative dommerne. Det er heller ikke sant at alle avgjørelser er 5-4. Mange er 6-3 (de tre venstreideologene mot resten), og selv de mest uenige dommerne er enige mer enn 60 % av tiden.