Jest mi smutno, że nawet prawicowi ludzie dają się wciągnąć w narrację, że konserwatywni sędziowie to ideolodzy. Nie. Konserwatywni sędziowie zazwyczaj podejmują decyzje na podstawie treści prawa. Trzech lewicowych sędziów podejmuje wiele decyzji na podstawie swojej ideologii lub tego, co uważają, że prawo powinno mówić. Na przykład, że aborcja musi być dozwolona, mimo że nigdzie to nie jest zapisane. Te podejścia naturalnie się ścierają, a to wystarczy, aby stworzyć podział wzdłuż linii, które obserwujemy. To całkowicie fałszywe, gdy Nawfal pisze, że "Oto, co zostało utracone: idea, że pytania prawne mają odpowiedzi prawne, a nie tylko polityczne." Ta idea nie została utracona. Jest bardziej żywa niż od dłuższego czasu, wśród konserwatywnych sędziów. Również nieprawdą jest, że każda decyzja kończy się wynikiem 5-4. Wiele z nich to 6-3 (trzech lewicowych ideologów kontra reszta), a nawet najbardziej różniąca się para sędziów zgadza się ze sobą ponad 60% czasu.