Đây là những tài sản hoàn toàn mới. Chúng nên được định giá như vậy. Các mô hình DCF hoặc dòng tiền là vô dụng vì CF = chi phí người dùng mà =/ hiệu ứng mạng. Các phép tương tự hàng hóa là hữu ích nhưng không đầy đủ. Các phép tương tự vốn chủ sở hữu là sai và gây hiểu lầm. Các L1 NÊN được định giá dựa trên hoạt động kinh tế cơ bản, và quan trọng nhất là sự bảo mật cần thiết cho các tài sản trên chúng. Điều này có nghĩa là nếu có 1 nghìn tỷ đô la cần được bảo vệ trên mạng, giá trị tài sản TỐI THIỂU cho L1 nên là +1 đô la so với mức tối thiểu lý thuyết để tấn công số tiền đó. Việc nắm giữ hơn 1/3 cổ phần trong một blockchain Proof-of-Stake (PoS) có thể cho phép bạn ảnh hưởng đến các quyết định đồng thuận, nhưng không nhất thiết là kiểm soát chúng. Với mức cổ phần này, bạn sẽ có khả năng cao hơn trong việc đề xuất các khối, và phiếu bầu của bạn sẽ có trọng số hơn trong quá trình đồng thuận. Về lý thuyết, một vài tài liệu đã chỉ ra rằng điều này có thể xảy ra với 30% cổ phần hoặc thậm chí số lượng thấp hơn. Đó là giá trị của chúng ta. Bây giờ tôi có nói rằng mỗi khi thêm 1 tỷ đô la, chúng ta cần thêm 1 tỷ đô la bảo mật không? Không, nhưng mức cơ bản nên là mức tối thiểu cần thiết để bảo vệ tài sản lớn nhất trên mạng. Do đó, các chỉ số tốt nhất (như đã được đề xuất bởi @artemis) và những người khác là các chỉ số giống như GDP với một số động lực dòng chảy được tích hợp. Tôi tin rằng phần lớn hệ thống tài chính toàn cầu trị giá hơn 100 nghìn tỷ đô la sẽ được đưa lên chuỗi trong thập kỷ tới. Do đó, tổng thể các L1 SẼ có giá trị 10 nghìn tỷ đô la trở lên. Hãy chọn con ngựa của bạn, ETH, SUI, SOL hoặc bất cứ thứ gì, nhưng nếu bạn tin vào việc crypto sẽ ăn mòn tài chính, đó là giá trị cuối cùng.