Великий фанат багатоагентних систем, моделювання на основі агентів і соціального інтелекту — ці рамки досі дуже відсутні в основному дискурсі ШІ, окрім кількох дивних моментів. Декілька напівпродуманих думок: 1. Очікувати, що модель виконає всю роботу, вирішить усе, придумає нові інновації тощо, ймовірно, неправильно. Це було свого роду приховане припущення, що стоїть за *деякими* інтерпретаціями прогресу можливостей. «Модель одного генія» ігнорує той факт, що витрати на висновки та контекстні вікна є скінченними. 2. Люди переоцінюють індивідуальний інтелект: більшість інновацій є продуктом соціальних організацій (співпраці) та ринкової динаміки (конкуренції), а не одного генія саванта. Хоча останнє, звісно, теж має значення: чим розумніші агенти, тим краще. 3. З моделей ще багато чого можна витиснути, але, думаю, це більше залежить від того, як вони організовані. AI Village — це гарна інвієтка, яка також підкреслює численні способи, якими моделі зазнають помилок і що потрібно виправити. 4. Коли ви потрапляєте у світ мультиагентів, тоді інституції та культура теж починають мати значення: які правила гри? Що заохочується, а що карається? Що агенти можуть робити і говорити один одному? Як вирішуються конфлікти? Цікаво спостерігати, як нещодавно з'явилися деякі протоколи. Ми ще дуже рано! 5. Більшість *цінності* та трансформаційних змін, які ми отримаємо від ШІ, походять від продуктів, а не моделей. Моделі — це когнітивна сира сила, продукти — це те, що робить їх корисними та адаптованими до того, що насправді потребує певний клас користувачів. Продукт — це, по суті, міст між сирим потенціалом і специфічною корисністю; насправді багато сучасних IDE по суті є кристалізованими багатоагентними системами.