Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
AAVE durumu🧵 hakkında bazı düşünceler.
Önce açıklamalar (her zamanki gibi). Wintermute (girişimler), 2022'den beri AAVE'ye yatırımcı olarak yer almaktadır. Ayrıca yönetişim alanında da yer aldık ve bu girişim portföyümüzün iyi bir parçası. Ben de şahsen AAVE sahibim. Ne ben şahsen ne de Wintermute'ın AAVE laboratuvarlarının hisselerine maruz kalması yok
1) Değer birikimi burada sorunun merkezinde duruyor. Hasu bunu gayet iyi ele aldı ve tekrar etmektense gönderisini linklemeyi tercih ederim
22 Ara 23:03
Aave durumu hakkında şunu söyleyeceğim, bunu birçok başka ülkede de tekrar ettim: token/hisse senedi çift yapıları temelde uygulanamaz. Sadece yapılandırması zor değil, temelde de bozuk bir durum.
İşletmelere yatırım yapmak doğası gereği proje yönetimine güven gerektirir; yasal kurallar kağıt üzerinde var olabilir, ancak bu yönetimler pratikte işi yere batırma konusunda sınırsız bir yetkiye sahiptir. Ama hisse senedi yan arabalarından gelen olumsuz teşvikleri de eklediğinizde, zorluk imkansız hale geliyor.
Tabii ki, token-equity yapılarının var olduğu durumlarda, bu şekilde geliştiler - genellikle bu protokoller üzerinde çalışanları baştan kahraman yapan son derece düşmanca düzenleyici ortamda hayatta kalmak için. Bunu unutmamalıyız.
Bu zamanlarda, uyumsuzluk sadece kenar bir varlık olarak hayatta kalmak için buna değerdi. 2019-2024 döneminde token alan birçok sofistike yatırımcı, bunu hisse senedi + "değersiz yönetişim tokeni" yapılarının kabul edilebilir olduğunu düşündükleri için değil, mümkün olduğunda bunları aşacağımız için yaptı.
Aave'de uzun süredir bir yatırımcı olarak, tüm tarafların masaya gelip Uniswap'ın UNIfication önerisine benzer şekilde, her şeyi tek bir token veya hisse sermayesi yapısı altında uyumlu hale getiren bir çözüm tasarlamasını umuyorum. Aave'nin akıllı sözleşmelerini yönetmenin önemi göz önüne alındığında, %99'u token olmalı.
2) AAVE laboratuvarları ile önemli sayıda AAVE token sahibi arasında, kimin ele geçirmesi gerektiği konusunda belirgin bir beklenti uyumsuzluğu vardır. Buna paralel olarak, bazı dış fonksiyonların (özellikle BD) nasıl çalışması gerektiği konusunda açık bir beklenti uyumsuzluğu vardır. Bu uyumsuzluklar tokenın büyümeye devam edebilmesi için çözülmelidir
3) Laboratuvarların Cowswap kararını geri çevirmesi (ya da daha da basitsi, en azından başlangıçta ücretleri sıfıra koyması) durumu sıfırlayacağı oldukça açık. Bununla birlikte, patlamanın oldukça yetersiz ve çok yıkıcı olduğunu düşünüyorum. Her iki taraf da birbirini "düşmanca ele geçirmelerle" suçluyor (ve dürüst olmak gerekirse, her iki tarafın da en azından kısmen haklı olduğunu görebiliyorum)
4) Forum önerisine şu anki haliyle katılmıyorum. Detayları bilmeden bir eylem yoluna bağlı kalmanın mantıklı olmaması. Ön taraf ve markaya sahip olan kuruluşun nasıl yönetileceği, kâr amacıyla olup olmayacağı ve token sahiplerine değer birikimi garanti edip etmeyeceği çok açık değil
5) Bu oylama etrafındaki tüm politikaları, sürecin takip edilmemesi ve laboratuvarların genel şeytanlaştırılması konusundaki tüm gösterileri gerçekten takdir etmiyorum. Evet, Stani'nin iletişimi mükemmel değildi (ona bunu söyledim). Ama bence karşı taraf eleştiriyi aşırı yaptı, bu da sembolik fiyat zararına çok zarar verdi. Bunu acele etmemiz gereken bir şey değil ve bana göre bu oy (önemli) bir sıcaklık kontrolü. Başarılı olup olmadığı aslında önemli değil, önemli olan sinyal. Ve bunun ana sonucu hepimizin biraz sakinleşmesi, sıfırlanması ve erdem göstermesi, suçlamalar ve iç çekişmeler yerine gerçek çözümler düşünmeye başlamamız olmalı
6) Wintermute öneriye HAYIR oyu verecek (yukarıda belirtilen nedenlerle), ancak AAVE laboratuvarlarının uzun vadede token değer yakalama sorununu çözmenin yolunu bulurken bu konuya ciddi yaklaşmasını bekliyoruz. AAVE bunu çözebilirse, diğer tüm tokenlar için de umut vardır
1,8K
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi