بعض الأفكار حول وضع🧵 AAVE
الإفصاحات أولا (كما هو معتاد). شركة وينترموت (المشاريع) مستثمرة في AAVE منذ عام 2022. كما شاركنا في الحوكمة وهي جزء جيد من محفظتنا الاستثمارية. أنا شخصيا أحمل AAVE أيضا. لا أنا شخصيا، ولا وينترموت، لدينا خبرة في حصص مختبرات AAVE
1) تراكم القيمة هو جوهر المشكلة هنا. هاسو غطى هذا الموضوع بشكل جيد وأفضل أن أضع رابطا لمنشوره بدلا من تكراره
Hasu⚡️🤖
Hasu⚡️🤖‏22 ديسمبر، 23:03
سأقول هذا فقط عن وضع Aave، وهو أمر كررته في العديد من الأنظمة الأخرى: هياكل الرموز والحصص المزدوجة غير قابلة للتطبيق في الأساس. ليس فقط من الصعب الهيكلة، بل كان مكسورا من الأساس. الاستثمار في الأعمال يتطلب بطبيعته الثقة في إدارة المشاريع، فعلى الرغم من القواعد القانونية التي قد تكون رسميا موجودة على الورق، فإن تلك الإدارة لديها فعليا تفويض غير محدود لإدارة الأعمال حتى الانهيار. لكن بمجرد إضافة الحوافز السلبية من السائدكارز الأسهمية، تصبح الصعوبة مستحيلة. وبالطبع في الحالات التي توجد فيها هياكل الأسهم الرمزية، تطورت بهذه الطريقة لسبب - عادة للبقاء في بيئة تنظيمية عدائية للغاية جعلت من يعملون على هذه البروتوكولات أبطالا في البداية. لا يجب أن ننسى ذلك. خلال هذه الأوقات، كان عدم التوافق يستحق العناء فقط للبقاء كأصل هامش. العديد من المستثمرين المتقدمين الذين اشتروا الرموز في فترة 2019-2024 لم يفعلوا ذلك لأنهم اعتقدوا أن هياكل الأسهم + "رموز الحوكمة عديمة القيمة" مقبولة، بل لأننا سنتجاوزها بمجرد أن يصبح ذلك ممكنا ولو قليلا. بصفتي مستثمرا قديما في Aave، آمل أن يتمكن جميع الأطراف من الانضمام إلى الطاولة وتصميم حل يربط كل شيء إما تحت هيكل رمز أو أسهم واحد، على غرار اقتراح Unswap للاتحاد (UNIfication). نظرا لأهمية إدارة العقود الذكية في Aave، 99٪ من ذلك يجب أن يكون الرمز.
2) هناك عدم تطابق واضح في التوقعات بين مختبرات AAVE وعدد كبير من حاملي رموز AAVE حول ما يجب أن يأخذه من. وبالتوازي مع ذلك، هناك عدم توافق واضح في التوقعات حول كيفية عمل بعض الوظائف الخارجية (وخاصة BD). يجب حل هذه الاختلافات لكي يستمر الرمز في النمو
3) من الواضح أن المختبرات التي تعكس قرار تبادل الكاوسواب (أو حتى أبسط، فقط بتحديد الرسوم على الصفر في البداية) كانت ستعيد ضبط الوضع. مع ذلك، أشعر أن الانهيار كان غير كاف ومدمر للغاية. كلا الجانبين يتهمان بعضهما البعض ب "الاستحواذ العدائي" (وبصراحة أرى أن كلا الطرفين على الأقل على حق جزئيا)
4) أختلف مع اقتراح المنتدى كما هو الآن. لا معنى للالتزام بمسار عمل دون معرفة التفاصيل. ليس من الواضح كيف سيحكم الكيان الذي يملك الواجهة الأمامية والعلامة التجارية، وهل سيكون ذلك للربح أم لا، وما إذا كان ذلك سيضمن فعليا تراكم القيمة لحاملي الرموز
5) لا أقدر كل السياسة حول هذا التصويت، وكل التمثيليات حول عدم اتباع العملية، والشيطنة العامة للمختبرات. نعم، اتصالات ستاني لم تكن مثالية (قلت له ذلك). لكنني أشعر أن الطرف الآخر بالغ في الانتقاد، مما أدى إلى ضرر كبير على السعر الرمزي. هذا ليس شيئا يجب أن نسرع فيه، وبالنسبة لي هذا التصويت هو فحص درجة حرارة (مهم). سواء نجحت أو فشلت لا يهم حقا، ما يهم هو الإشارة. والنتيجة الرئيسية لهذا يجب أن تكون أن نهدأ قليلا، ونعيد ضبط نفسنا، ونبدأ بالتفكير في حلول فعلية بدلا من التظاهر بالفضيلة، والاتهامات، والصراعات الداخلية
6) Wintermute سيصوت ب "لا" على الاقتراح (للأسباب الموضحة أعلاه)، لكننا نتوقع أن تتعامل مختبرات AAVE مع هذا الأمر بجدية أثناء بحثنا عن حل مشكلة الاستحواذ على قيمة الرموز على المدى الطويل. إذا تمكنت AAVE من حل هذه المشكلة، فهناك أمل لجميع الرموز الأخرى أيضا
‏‎1.82‏K