Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Několik myšlenek o situaci🧵 s aave
Nejprve zveřejnění informací (jak by mělo být zvykem). Wintermute (ventures) je investorem v AAVE od roku 2022. Podíleli jsme se také na správě a je to slušná součást našeho venture portfolia. Osobně mám také AAVE. Ani já, ani Wintermute nemáme zkušenosti s akciemi AAVE Labs
1) Akruální růst hodnoty je zde skutečným jádrem problému. Hasu to vystihl perfektně a raději bych dal odkaz na jeho příspěvek, než aby to opakoval

22. 12. 23:03
Řeknu jen tohle o situaci s Aave, což jsem opakoval i v mnoha dalších tématech: token/equity duální struktury jsou zásadně nefunkční. Nejen těžko strukturovatelné, ale zásadně rozbité.
Investice do podniků nutně vyžaduje důvěru v řízení projektů, navzdory právním pravidlům, která mohou oficiálně existovat na papíře, mají vedení v praxi neomezený mandát podnik zničit. Ale jakmile přidáte nepříznivé pobídky z equity, obtížnost se změní na nemožnou.
Samozřejmě, v případech, kdy existují struktury tokenového podílu, se vyvinuly tímto způsobem z nějakého důvodu – obvykle proto, aby přežily v extrémně nepřátelském regulačním prostředí, které z lidí pracujících na těchto protokolech udělalo hrdiny. Na to bychom neměli zapomínat.
V těchto dobách stálo za to nesoulad jen proto, aby přežil jako okrajový aktivum. Mnoho sofistikovaných investorů, kteří si v letech 2019–2024 koupili tokeny, tak neudělalo proto, že by považovali struktury akcií + "bezcenných governance tokenů" za přijatelné, ale spíše proto, že je překonáme, jakmile to bude alespoň trochu možné.
Jako dlouholetý investor do Aave doufám, že všechny strany přijdou ke stolu a navrhnou řešení, které vše sjednotí buď pod jedním tokenem, nebo akciovou strukturou, podobně jako návrh Uniswapu UNIfication. Vzhledem k důležitosti správy chytrých kontraktů Aave by to z 99 % mělo být tokenem.
2) Existuje jasný nesoulad očekávání mezi laboratořemi AAVE a významným počtem držitelů AAVE tokenů v tom, co by mělo být zaznamenáno kým. Paralelně s tím existuje jasný nesoulad v očekáváních, jak by měly fungovat určité vnější funkce (především BD). Tyto neshody musí být vyřešeny, aby token mohl dále růst
3) Je docela jasné, že kdyby laboratoře zvrátily rozhodnutí o Cowswapu (nebo ještě jednodušší, alespoň na začátku nastavily poplatky na nulu), by situaci resetovaly. Přesto mám pocit, že výbuch byl spíše nedostatečný a velmi destruktivní. Obě strany se navzájem obviňují z "nepřátelských převzetí" (a upřímně vidím, že každá strana má alespoň částečně pravdu)
4) Nesouhlasím s návrhem fóra v současné podobě. Nemá smysl se zavázat k nějakému postupu bez znalosti podrobností. Není zdaleka jasné, jak by byla řízena entita vlastnící front-end a značku, zda by to bylo ziskové či ne, a zda by to skutečně garantovalo hodnotu přirůstající majitelům tokenů
5) Opravdu se mi nelíbí veškerá ta politika kolem tohoto hlasování, veškeré divadlo kolem nedodržení procesu a obecná démonizace laboratoří. Ano, Staniho komunikace byla daleko od dokonalé (to jsem mu řekl). Ale mám pocit, že druhá strana přehnala kritiku, což velmi škodilo symbolické ceně. Tohle není něco, co bychom měli spěchat, a pro mě je toto hlasování (důležitou) kontrolou teploty. Zda uspěje nebo selže, není tak důležité, důležitý je signál. A hlavním výsledkem by mělo být, že se všichni trochu uklidníme, resetujeme a začneme přemýšlet o skutečných řešeních místo předvádění ctnosti, obviňování a vnitřních sporů
6) Wintermute by hlasoval NE k návrhu (z důvodů uvedených výše), ale očekáváme, že AAVE labs k tomu přistoupí vážně, až budeme řešit dlouhodobé řešení zachycení hodnoty tokenů. Pokud to AAVE dokáže vyřešit, je naděje i pro všechny ostatní tokeny
1,81K
Top
Hodnocení
Oblíbené
