トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
AAVEの状況🧵についてのいくつかの考え
まずは開示(慣例として)から。Wintermute(ベンチャーズ)は2022年からAAVEの投資家です。また、ガバナンスにも参加しており、これは私たちのベンチャーポートフォリオの中でもかなり重要な部分を占めています。私も個人的にAAVEを持っています。私もWintermuteもAAVE Labsの株式に投資していません
1) バリューアクワリングこそが問題の核心です。Hasuさんがこの点を完璧に説明してくれて、繰り返しするより彼の投稿をリンクしたいと思います

12月22日 23:03
Aaveの状況についてこれだけは言います。これは他の多くのコンテックスでも繰り返してきたことですが、トークン/エクイティの二重構造は根本的に機能しません。構造化が難しいだけでなく、根本的に壊れているのです。
企業への投資は本質的にプロジェクトマネジメントへの信頼を必要とします。法的ルールが公式に存在しても、実際にはマネジメントは事業を無制限に運営する権限を持っています。しかし、株式サイドカーからの不利なインセンティブを加えると、難易度は不可能に跳ね返ります。
もちろん、トークン・エクイティ構造が存在する場合、それは理由があってこのように進化したのです。通常は、これらのプロトコルに携わる人々がヒーローとなった極めて厳しい規制環境で生き残るために。それを忘れてはいけません。
この時期、その不均衡は周辺の戦力として生き残るためだけに価値があった。2019年から2024年の時代にトークンを購入した多くの高度な投資家は、株式+「価値のないガバナンストークン」構造が許容されると考えたからではなく、それが可能になったら乗り越えるだろうと考えたのです。
Aaveの長年の投資家として、すべての関係者がテーブルに集まり、Uniswapのユニフィケーション提案のように、すべてを単一のトークン構造または株式構造のもとに整合させる解決策を設計できることを願っています。Aaveのスマートコントラクトを管理する重要性を考えれば、99%はトークンが使われるべきです。
2) AAVEラボと多くのAAVEトークン保有者の間には、誰が何を把握すべきかという明確な期待ミスマッチがあります。これと並行して、特定の外部機能(主にBD)がどのように機能すべきかについて、明確な期待ミスマッチがあります。これらのミスマッチを解消しなければトークンは成長し続けません
3) もし検査機関がCowswapの決定を覆す(あるいはもっと簡単に、少なくとも最初は手数料をゼロに設定する)ことが状況をリセットしていたことは明らかです。とはいえ、ブローアウトはかなり不十分で非常に破壊的だったと感じています。両陣営は互いに「敵対的買収」を非難し合っています(正直なところ、どちらも少なくとも部分的には正しいと感じます)
4) 現状のフォーラム提案には賛成できません。具体的な内容を知らずに行動方針を決めるのは意味がありません。フロントエンドとブランドを所有する主体がどのように統治されるのか、利益目的かどうか、トークン保有者に価値の付与を保証するのかは明らかではありません
5) この投票をめぐる政治的な動き、プロセスが守られていないという芝居的な動き、そして研究室の一般的な悪者扱いが本当に好きではありません。はい、スタニのコミュニケーションは完璧とは程遠いです(私は彼にそう伝えました)。しかし、相手側は批判を過剰にしてしまい、それがトークン価格の損失を大きく損なっていると感じます。これは急ぐべきことではなく、私にとってこの投票は(重要な)温度確認です。成功するかどうかはあまり重要ではなく、重要なのは信号です。そして、この結果の主な成果は、みんなが少し落ち着きを取り戻し、美徳の誇示や非難、内紛ではなく、実際の解決策を考え始めることです
6) Wintermuteは(上記の理由で)この提案に反対票を投じますが、長期的にトークンバリューキャプチャーの解決方法を模索する中で、AAVEラボが真剣に取り組むと予想しています。もしAAVEがこれを解決できれば、他のすべてのトークンにも希望があります
1.82K
トップ
ランキング
お気に入り
