VASCO geçişleri için herhangi bir geçerli hipotez, yedi bağımsız gözlemsel gerçeği açıklamalıdır: 1. Yıldızlara benzer PSF'leri vardır. 1,4 m'lik teleskop optiği ile bu, 45-50 dakikalık yıldız izleme pozlamaları sırasında bulanıklığı (yani atmosferin dışında) önlemek için kaynakların yüzlerce km uzakta olması gerektiği anlamına gelir. 2. ~30 dakika önce veya sonra çekilen görüntülerde bulunmazlar. 3. Bazen gruplar halinde ortaya çıkar ve kaybolurlar. 4. Bazıları hizalanmıştır. 5. Nükleer testlerle zaman içinde ilişkilidirler. 6. Tarihsel UFO raporlarıyla zaman içinde ilişkilidirler. 7. Dünya'nın gölgesinde istatistiksel olarak anlamlı bir eksiklik gösteriyorlar - kelimenin tam anlamıyla orada kayboluyorlar. Şimdiye kadar önerilen hiçbir doğal veya araçsal açıklama, yedi özelliğin tümünü aynı anda açıklamaz. Pek çok uzman, yedi noktadan birini açıklayan açıklamalar sunuyor - ancak diğerlerine karşı test edildiğinde yanlışlanıyor. Sean Kirkpatrick'in Mogul balonu hipotezi zaten ilk noktada başarısız oluyor. Kısa flaşlar da 50 dakikalık pozlama ile hızla seyrelir. Plaka kusurları nükleer testlerle, tarihi UFO raporlarıyla ilişkilendirilmeyecek veya 42.000 km yükseklikte Dünya'nın geometrik gölgesinde kaybolmayacak. Her hizalama rastgeleliğe karşı istatistiksel olarak değerlendirilir. Bazı uzmanlar tarafından, örneğin Scientific American'da önerilen ağır uydurma alternatifler, veriler tarafından zaten tahrif edilmişti (veya yanlışlanabilirdi). Şu anda, tüm gözlem setiyle tutarlı olan tek hipotez, Sputnik öncesi yüksek irtifa yörüngelerindeki yapay nesnelerdir. Ve bu geçişlerin önemli bir kısmının (~1/3) böyle olduğuna inanıyorum.