Cualquier hipótesis viable para los transitorios VASCO debe explicar siete hechos observacionales independientes: 1. Tienen PSF similares a las estrellas. Con la óptica del telescopio de 1,4 m, esto significa que las fuentes deben estar a cientos de kilómetros de distancia para evitar el desenfoque (es decir, fuera de la atmósfera) durante exposiciones de seguimiento estelar de 45 a 50 minutos. 2. No están presentes en las imágenes tomadas ~ 30 minutos antes o después. 3. A veces aparecen y desaparecen en grupos. 4. Algunos están alineados. 5. Se correlacionan en el tiempo con las pruebas nucleares. 6. Se correlacionan en el tiempo con informes históricos de ovnis. 7. Muestran un déficit estadísticamente significativo dentro de la sombra de la Tierra: literalmente desaparecen allí. Ninguna explicación natural o instrumental propuesta hasta ahora explica las siete propiedades a la vez. Muchos expertos ofrecen explicaciones que explican uno de los siete puntos, pero se falsifican cuando se comparan con los demás. La hipótesis del globo Mogul de Sean Kirkpatrick falla ya en el primer punto. Los flashes breves también se diluyen rápidamente con la exposición de 50 minutos. Los defectos de las placas no se correlacionarán con las pruebas nucleares, los informes históricos de ovnis ni desaparecerán en la sombra geométrica de la Tierra a 42 000 km de altitud. Cada alineación se evalúa estadísticamente en función de la aleatoriedad. Las alternativas fuertemente inventadas sugeridas por algunos expertos, por ejemplo, en Scientific American, ya fueron falsificadas (o falsificables) por los datos. En la actualidad, la única hipótesis consistente con el conjunto completo de observaciones es la de los objetos artificiales en órbitas de gran altitud, antes del Sputnik. Y creo que una fracción significativa (~1/3) de estos transitorios son tales.