Setiap hipotesis yang layak untuk transien VASCO harus menjelaskan tujuh fakta pengamatan independen: 1. Mereka memiliki PSF yang mirip dengan bintang. Dengan optik teleskop 1,4 m, ini berarti sumbernya harus berjarak ratusan km untuk menghindari keburaman (yaitu, di luar atmosfer) selama paparan pelacakan bintang 45-50 menit. 2. Mereka tidak ada dalam gambar yang diambil ~30 menit lebih awal atau lebih lambat. 3. Mereka terkadang muncul dan menghilang dalam kelompok. 4. Beberapa sejajar. 5. Mereka berkorelasi dalam waktu dengan uji coba nuklir. 6. Mereka berkorelasi dalam waktu dengan laporan UFO sejarah. 7. Mereka menunjukkan defisit yang signifikan secara statistik di dalam bayangan Bumi — mereka benar-benar menghilang di sana. Tidak ada penjelasan alami atau instrumental yang diusulkan sejauh ini menjelaskan ketujuh sifat sekaligus. Banyak ahli menawarkan penjelasan yang menjelaskan salah satu dari tujuh poin – tetapi dipalsukan ketika diuji terhadap yang lain. Hipotesis balon Mogul Sean Kirkpatrick sudah gagal pada poin pertama. Kilatan singkat juga cepat diencerkan oleh pencahayaan 50 menit. Cacat lempeng tidak akan berkorelasi dengan uji coba nuklir, laporan UFO sejarah, atau menghilang dalam bayangan geometris Bumi pada ketinggian 42.000 km. Setiap penyelarasan dievaluasi secara statistik terhadap keacakan. Alternatif yang sangat dibuat-buat yang disarankan oleh beberapa ahli, misalnya di Scientific American, sudah dipalsukan (atau dipalsukan) oleh data. Saat ini, satu-satunya hipotesis yang konsisten dengan rangkaian pengamatan lengkap adalah objek buatan di orbit ketinggian, sebelum Sputnik. Dan saya percaya sebagian besar (~1/3) dari transien ini seperti itu.