Jakákoli životaschopná hypotéza pro přechodné jevy VASCO musí vysvětlit sedm nezávislých pozorovacích faktů: 1. Mají PSF podobné hvězdám. S optikou dalekohledu o průměru 1,4 m to znamená, že zdroje musí být stovky km daleko, aby se zabránilo rozmazání (tj. mimo atmosféru) během 45 až 50 minut expozic za sledováním hvězd. 2. Nejsou přítomny na snímcích pořízených o ~30 minut dříve nebo později. 3. Někdy se objevují a mizí ve skupinách. 4. Některé jsou zarovnány. 5. Časově korelují s jadernými testy. 6. Korelují v čase s historickými zprávami o UFO. 7. Vykazují statisticky významný deficit uvnitř zemského stínu – doslova tam mizí. Žádné přirozené nebo instrumentální vysvětlení, které bylo dosud navrženo, nevysvětluje všech sedm vlastností najednou. Mnoho odborníků nabízí vysvětlení, která vysvětlují jeden ze sedmi bodů – ale jsou zfalšována, když jsou porovnána s ostatními. Hypotéza Mogulského balónu Seana Kirkpatricka selhává již v prvním bodě. Krátké záblesky se také rychle zředí 50minutovou expozicí. Vady desek nebudou korelovat s jadernými testy, historickými zprávami o UFO, ani nezmizí v geometrickém stínu Země ve výšce 42 000 km. Každé zarovnání je statisticky vyhodnoceno proti náhodnosti. Silně vykonstruované alternativy navrhované některými odborníky, např. v Scientific American, byly již zfalšovány (nebo falzifikovatelné) daty. V současné době je jedinou hypotézou, která je v souladu s úplným souborem pozorování, hypotéza o umělých objektech na vysokých oběžných drahách, před Sputnikem. A já věřím, že významná část (~1/3) těchto přechodných jevů jsou takové.