Något intressant händer med @obsdmd det är jag inte säker på att de flesta har märkt än Sedan jag började använda Obsidian med Claude och naturligt började utveckla system för agentisk forskning, förstod jag snabbt hur sofistikerade de kunde bli I praktiken är de dessa kontextualiserade forskningsprocesser med robusta system som körs nästan som kodbaser skrivna på naturligt språk (vissa kallar det "Levande anteckningar", "Delad hjärna" osv.) Om du är ingenjör kan det se mer ut som en kodbas; om du är en wordcel ser det förmodligen mer ut som innehållsförteckningen för en Kant-bok, kanske ett juridiskt dokument. Poängen är att du strukturerar anteckningar så att de har äkta (inte lösa, inte perifera) logiska kopplingar och konceptuella relationer. Processen liknar mycket att konstruera (eller dekonstruera) ett långt+komplext filosofiskt argument med strikt logik När du väl gör det förändras något; Och agenterna slutar hämta saker och börjar resonera med dig, allt inom denna slutna logiska struktur som du kan utveckla över tid. Den efterliknar en filosofibok i den meningen att den "bygger upp" dessa konceptuella beroenden för agenten (t.ex. kan man inte förstå kapitel 12 i Kant utan att känna till vissa definitioner av begrepp från kapitel 1). Fråga dig själv, när du gör seriös, djup eftertanke / forskning över flera sessioner; Hur mycket djupare skulle du kunna gå om du inte behövde slösa kognitiva resurser på att gå tillbaka till dina anteckningar? Nästan säkert tillräckligt för att förbättra kvaliteten på dina tankar & Samma gäller för agenter Jag tror att @obsdmd tyst håller på att bli något revolutionerande som ett gränssnitt för kunskap. Jag vet att när det gäller vad jag vill göra med mina egna valv är vi väldigt tidigt stadga. Jag har inte haft tid att dokumentera mycket av mitt eget arbete men jag vet att det finns några där ute som har klart tänkande inom detta område; Det är värt att titta närmare på