З @obsdmd відбувається щось цікаве Я не впевнений, що більшість ще помітила це. Відтоді, як я почав використовувати Obsidian разом із Клодом і природно розробляти системи для агентних досліджень, я дуже швидко зрозумів, наскільки складними вони можуть стати Фактично це ці контекстуалізовані дослідницькі процеси з надійними системами, які працюють майже як кодові бази, написані природною мовою (дехто називає це «Живі нотатки», «Спільний мозок» тощо). Якщо ви інженер, це може виглядати більше як кодова база; якщо ви вордсел, це, ймовірно, більше схоже на зміст книги Канта, можливо, юридичний документ. Суть у тому, що ви структуруєте нотатки так, щоб вони мали справжні (не вільні, не побічні) логічні зв'язки та концептуальні зв'язки. Процес дуже схожий на побудову (або деконструкцію) довгого+складного філософського аргументу з суворою логікою Як тільки ви це робите, щось змінюється; І агенти перестають отримувати інформацію і починають з тобою переконувати, все це в межах цієї закритої логічної структури, яку ти можеш розвивати з часом. Вона імітує філософську книгу в тому сенсі, що «створює» ці концептуальні залежності агента (наприклад, ви не можете зрозуміти 12-й розділ Канта, не знаючи певних визначень понять з першого розділу). Запитайте себе, коли ви займаєтеся серйозним, багатосесійним глибоким аналізом / дослідженнями; Наскільки глибше ви могли б піти, якби не витрачали когнітивні ресурси на свої нотатки? Майже напевно достатньо, щоб покращити якість думки Те саме стосується і агентів Я думаю@obsdmd тихо стає чимось революційним інтерфейсом для знань. Я знаю, що щодо того, що я хочу робити зі своїми власними сховищами, ми ще дуже рано до цього робимо. Я не мав часу задокументувати багато власної роботи, але знаю, що є кілька людей, які мають чітке мислення в цій сфері; Варто розглянути це