Experimenterande med att äga intresse, intressebaserade äldre NFT:er @LitecoinVM, @opensea, @noise_xyz Intressebaserade legacy-NFTs är ett koncept som uppstod ur ett försök att behandla det folk uppmärksammar som en tillgång. Detta experiment bygger på en struktur som körs på LITTVM, en exekveringsmiljö som utökar Litecoin-kedjan, och föreställer sig en metod för att samla in olika intressen och ämnen som genereras på marknaden och sociala medier, eller data kallad brus, prägla den i form av NFT:er och handla den på NFT-marknadsplatser som OpenSea. Nyckeln här är att själva datan som registrerar trender och uppmärksamhet vid en specifik tidpunkt, inte bilder eller karaktärer, blir innehållet i NFT:er. I denna struktur aggregeras brusdata via brusprotokollet. Brus är ett system som kvantifierar uppmärksamheten kring ett specifikt ämne baserat på offentliga data såsom omnämnanden och interaktioner på sociala medier, och uttrycker det i form av en marknad med ständigt föränderliga priser. Om du skapar en ögonblicksbild av en del av denna data vid en specifik tidpunkt och ger ut den som en NFT, blir NFT:n en slags dokumentation som bevisar "hur mycket uppmärksamhet detta ämne fick vid denna tidpunkt." De utfärdade NFT:erna skapas enligt ERC-721-standarden på LITVM, och metadata kopplas till off-chain-lagringen som vanliga NFT:er, och kan registreras på OpenSea för försäljning. Tekniskt sett är LITVM en rollup-miljö med en struktur kompatibel med Ethereum-virtuella maskiner, och det finns inga större begränsningar för NFT-utgivning och överföring. Vid tiden för utredningen var dock LITVM fortfarande i testfasen, inte mainnet, och inga fall där brusdata faktiskt kopplats direkt till LITVM och utfärdats som NFTs har inte bekräftats. Därför, även om denna modell kan förklaras konceptuellt, är det svårt att se den som verksam i en fullt operativ produktionsmiljö. Idén att omvandla intressant data till en tillgång har också strukturella begränsningar. Eftersom omnämnanden på sociala medier och trendande information är offentlig data som vem som helst kan få tillgång till, är det svårt att säga att en specifik NFT exklusivt äger den datan. Vad NFTs garanterar är inte exklusivt ägande av själva datan, utan mer äganderätt till att datan registrerades vid en specifik tidpunkt. Dessutom förändras trender och intressen mycket snabbt, medan NFT:er är tillgångar som permanent finns kvar på blockkedjan, så beständighetens natur är annorlunda. Faktum är att många trendbaserade NFT-projekt har rapporterat många fall där handeln har avbrutits eller deras värde har sjunkit kraftigt över tid. Den juridiska naturen är inte heller tydligt definierad. Om dessa NFT:er bara är dataregistercertifikat är de nära samlarobjekt, men om de säljs på ett sätt som får folk att förvänta sig vinster på grund av trendtillväxt eller ökat intresse, kan de tolkas på liknande sätt som värdepapper i vissa länder. Det faktum att transaktioner sker via globala marknadsplatser som OpenSea kan variera beroende på vilket land transaktionsdeltagaren tillhör och den regulatoriska miljön bidrar också till osäkerheten. I slutändan är intressebaserade äldre NFT:er ett koncept som tekniskt sett kan implementeras ovanpå befintlig NFT-infrastruktur, men de har också praktiska begränsningar såsom icke-exklusivitet av offentlig data, kort livslängd på trender och oklarhet i juridisk tolkning. Detta experiment väcker intressanta frågor om huruvida det är möjligt att registrera vad människor uppmärksammar och rikta in sig på dem för handel, men det är svårt att säga att det har etablerat sig i en stabil tillgångsmodell vid undersökningstillfället, och det är rimligt att förstå det främst som ett konceptuellt och experimentellt försök. $SEA $LTC $NOISE