Kokeilut omistamalla omistuksen, kiinnostukseen perustuvat perintö-NFT:t @LitecoinVM , @opensea , @noise_xyz Kiinnostuspohjaiset perintö-NFT:t ovat käsite, joka sai alkunsa yrityksestä kohdella sitä, mihin ihmiset kiinnittävät huomiota, kuin se olisi omaisuus. Tämä kokeilu perustuu rakenteeseen, joka toimii LITTVM:llä, suoritusympäristössä, joka laajentaa Litecoin-ketjua ja näkee menetelmän kerätä erilaisia kiinnostuksen kohteita ja aiheita, joita syntyy markkinoilla ja sosiaalisessa mediassa, eli dataa nimeltä noise, lyödä sitä NFT-muodossa ja käydä kauppaa NFT-markkinapaikoilla kuten OpenSeassa. Avain on, että itse data, joka tallentaa trendejä ja huomiota tietyllä hetkellä, ei kuvat tai hahmot, muodostavat NFT:n sisällön. Tässä rakenteessa kohinadata yhdistetään Noise-protokollan kautta. Melu on järjestelmä, joka kvantifioi tietyn aiheen huomion julkisen datan, kuten sosiaalisen median mainintojen ja vuorovaikutusten, perusteella, ja ilmaisee sen markkinana, jossa hinnat muuttuvat jatkuvasti. Jos luot tilannekuvan tästä datasta tiettynä ajankohtana ja julkaiset sen NFT:nä, NFT:stä tulee eräänlainen tallenne, joka todistaa "kuinka paljon huomiota aihe sai tässä vaiheessa." Myönnetyt NFT:t luodaan ERC-721-standardin mukaisesti LITVM:ssä, ja metatiedot yhdistetään off-chain-tallennustilaan kuten tavalliset NFT:t, ja ne voidaan rekisteröidä OpenSeaan myyntiin. Teknisesti LITVM on rollup-ympäristö, jonka rakenne on yhteensopiva Ethereum-virtuaalikoneiden kanssa, eikä NFT:n liikkeeseenlaskulle ja siirrolle ole merkittäviä rajoituksia. Tutkinnan aikaan LITVM oli kuitenkin vielä testausvaiheessa, ei pääverkossa, eikä yhtään tapausta, jossa Noise-dataa olisi suoraan yhdistetty LITVM:ään ja annettu NFT:ksi, ei ole vahvistettu. Siksi, vaikka tätä mallia voidaan selittää käsitteellisesti, on vaikea nähdä sitä toimivana täysin toimivassa tuotantoympäristössä. Ajatus kiinnostavan datan muuttamisesta omaisuudeksi sisältää myös rakenteellisia rajoituksia. Koska sosiaalisen median maininnat ja trendaava tieto ovat julkista dataa, johon kuka tahansa pääsee käsiksi, on vaikea sanoa, että tietty NFT omistaisi yksinomaan kyseisen datan. NFT:t eivät takaa yksinomaista omistajuutta itse dataan, vaan enemmänkin sitä, että data on tallennettu tiettynä ajankohtana. Lisäksi trendit ja kiinnostuksen kohteet muuttuvat hyvin nopeasti, kun taas NFT:t ovat omaisuutta, joka pysyy pysyvästi lohkoketjussa, joten pysyvyyden luonne on erilainen. Itse asiassa monet trendipohjaiset NFT-projektit ovat raportoineet monista tapauksista, joissa kaupankäynti on keskeytetty tai niiden arvo on romahtanut jyrkästi ajan myötä. Oikeudellista luonnettakaan ei ole selkeästi määritelty. Jos nämä NFT:t ovat pelkkiä tietotodistuksia, ne ovat lähellä keräilyesineitä, mutta jos niitä myydään tavalla, joka saa ihmiset odottamaan voittoa trendien kasvun tai kiinnostuksen kasvun vuoksi, niitä voidaan tulkita samalla tavalla kuin arvopapereita joissakin maissa. Se, että tapahtumat tehdään globaalien markkinapaikkojen, kuten OpenSean, kautta, voi vaihdella transaktion osapuolen maan ja sääntelyympäristön mukaan, lisää myös epävarmuutta. Lopulta kiinnostukseen perustuvat perintö-NFT:t ovat käsite, joka voidaan teknisesti toteuttaa olemassa olevan NFT-infrastruktuurin päälle, mutta niillä on myös käytännön rajoituksia, kuten julkisen datan ei-eksklusiivisuus, trendien lyhyt käyttöikä ja oikeudellisen tulkinnan epäselvyys. Tämä koe herättää mielenkiintoisia kysymyksiä siitä, onko mahdollista tallentaa, mihin ihmiset kiinnittävät huomiota ja kohdistaa heidät kaupankäyntiin, mutta on vaikea sanoa, että se olisi vakiintunut vakaaksi omaisuusmalliksi kyselyn aikaan, ja on kohtuullista ymmärtää se pääasiassa käsitteellisenä ja kokeellisena yrityksenä. $SEA $LTC $NOISE