För att återge argumentet i mer uppenbara termer. Det slutgiltiga slutläget för arbete under automatisering har förståtts av smarta män (dvs. inte ytliga liberaler) i ≈160 år sedan Darwin bland maskinerna. Tidslinjen för full automatisering var oklar. Teknokrater och vissa marxister förväntade sig det under 1900-talet. De senaste 14 åren inom AI (sedan connectionism vann hårdvarulotteriet, vilket AlexNet visar) stämmer överens med modeller som förutspår en post-arbetsmarknadsekonomi till 2035-2045. Vinge, Legg, Kurzweil, Moravec och andra var osäkra på detaljerna men det är uppenbart att om du visade dem den nuvarande ögonblicksbilden till exempel 1999, skulle de ha sagt «wow, ja, det här är slutspelet, nästan alla HÅRDA pusselbitar är placerade». Den nuvarande teknologistacken är nästan säkert inte den slutgiltiga. Det spelar ingen roll. Det kommer uppenbarligen att räcka för att bygga allt som behövs för en snabb övergång till nästa – data, mjukvara, hårdvara, och det verkar extremt tveksamt att den slutliga människoskapade stacken kommer att vara paradigmatiskt mycket mer komplex än vad vi har gjort under dessa 14 år. Post-arbetsekonomi = post-konsumentmarknad = permanent underklass för praktiskt taget alla och statlig oligarkisk maktcentralisering som standard. Som en parentes: «AI-övertagande» som ett alternativt scenario är en cop för nihilister och vilseledande för autistiska quokkas. Att optimera för efterlevnad kommer att vara enklare och i slutändan mer incitamentsfullt än att optimera för nytt kognitivt arbete. Det kommer att finnas en tydligt simisk härskarklass, även om den kan välja att *bli* något annat. Men det är inte vår sak, anon. Vi kommer inte ha mycket affärer alls. Det allvarliga kommer att handla om att teknokapitalet fördjupas och gradvis expanderar bortom jorden. Frekatiska försök att «fly från den permanenta underklassen» i detta samhälle handlar inte så mycket om att bli rik som om att omvandla rikedom till någon form av aktier, en permanent andel i den växande posthumana ekonomin, tillräckligt stor för att du åtminstone skulle trampa vatten på utdelningar, i bästa fall – tillräckligt stor för att kunna upprätthålla en tunn, disciplinerad blodlinje i all evighet. Nuvarande effekter av datacenteruppbyggnad och PC-hårdvarupriser tyder på vart det är på väg. Konsumenter blir prissatt bort från allt värdefullt för industriell produktion, från toppen (mikrochip) och botten (råvaror som koppar och elektricitet). De två chockvågorna kommer att färdas närmare mitten. Detta är inte så mycket en "supercykel" som en sekulär trend. Amerikansk resursbrist och brist på respekt för diplomati kan tolkas som en reaktion på delstatsnivå på denna förståelse. Det finns definitivt andra faktorer, skydd för längre tidsramar, institutionell tröghet och oenighet mellan aktörer som hindrar verkligt desperat fokus på det nya paradigmet. Men de smarta personerna nära maktspakarna i USA tänker i dessa termer. Om man enbart talar om politisk instinkt tycker jag att kvaliteten på den amerikanska eliten är mycket hög, och de ligger steget före, så det finns till och med olika amerikanska klickar som har sammanhängande ståndpunkter i frågan. Andra globala eliter, inklusive den kinesiska, är långsammare att ta till sig. Men detta tillstånd är inte lika permanent som underklassen kommer att vara. För personer som inte är BÅDA extremt smarta och agentiska – inklusive mig själv – har jag ingen lösning som inte låter hopplöst romantisk och naiv.