Щоб переформулювати аргумент більш очевидними словами. Кінцевий стан праці в умовах автоматизації розумні розумні люди (тобто не поверхневі ліберати) ≈вже 160 років з часів «Дарвіна серед машин». Терміни до повної автоматизації залишалися неясними. Технократи та деякі марксисти очікували цього у XX столітті. Останні 14 років у сфері ШІ (оскільки конекціонізм виграв апаратну лотерею, про що свідчить AlexNet) співпадають з моделями, які прогнозують посттрудову економіку до 2035-2045 років. Віндж, Легг, Курцвейл, Моравець та інші не були чітко визначені в деталях, але очевидно, що якби ви показали їм нинішній знімок у 1999 році, вони б сказали: «Вау, так, це фінал, майже всі СКЛАДНІ частини пазлу розміщені». Поточний технологічний стек майже напевно не є остаточним. Це не має значення. Очевидно, що достатньо створити все необхідне для швидкого переходу до наступного — дані, програмне забезпечення, апаратне забезпечення, і виглядає дуже сумнівно, що остаточний штучний стек буде парадигматично набагато складнішим, ніж те, що ми робили за ці 14 років. Посттрудова економіка = постспоживчий ринок = постійний нижчий клас практично для всіх і централізація державно-олігархічної влади за замовчуванням. До речі: «захоплення штучним інтелектом» як альтернативний сценарій — це «справа» для нігілістів і відволікаючий маневр для аутистичних квокка. Оптимізація для дотримання вимог буде простішою і зрештою більш стимульованою, ніж оптимізація для нових когнітивних досліджень. Буде явно мавпячий правлячий клас, хоча він може обрати *стати* чимось іншим. Але це не наша справа, незабаром. У нас майже не буде бізнесу. Серйозний бізнес буде про поглиблення та поступове розширення технокапіталу за межі Землі. Шалені спроби «втекти від постійного нижчого класу» в цій спільноті — це не стільки про збагачення, скільки про перетворення багатства на якийсь капітал, постійну частку в зростаючій постлюдській економіці, настільки велику, що принаймні доведеться топтатися на дивідендах — у найкращому випадку — достатньо велику, щоб підтримувати тонку, дисципліновану кровну лінію вічно. Поточні ефекти накопичення дата-центрів і ціни на обладнання ПК свідчать про те, куди це рухається. Споживачі отримують цінову ціну на все, що цінне для промислового виробництва, починаючи зверху (мікрочіпи) і знизу (сировинні ресурси, такі як мідь і електроенергія). Дві ударні хвилі рухатимуться ближче до середини. Це не стільки «суперцикл», скільки світська тенденція. Американський ресурсний ажіотаж і ігнорування дипломатії можна трактувати як реакцію на це розуміння на рівні держав. Безумовно, є й інші фактори — страхування для довших термінів, інституційна інерція та розбіжності між учасниками, які не дозволяють справді відчайдушно зосередитися на новій парадигмі. Але розумні люди біля важелів влади в США дійсно мислять у таких категоріях. Говорячи лише про політичний інстинкт, я вважаю, що якість еліти США дуже висока, і вони випереджають, тому існують навіть різні американські кліки, які мають чіткі позиції з цього питання. Інші світові еліти, включно з китайською, повільніше охоплюють цей процес. Але такий стан речей не такий постійний, як у нижчого класу. Для людей, які не є одночасно надзвичайно розумними і активними — включно зі мною — у мене немає рішення, яке не звучало б безнадійно романтично і наївно.