Чтобы переформулировать аргумент более очевидными терминами. Конечное состояние труда под автоматизацией было понято умными людьми (т.е. не поверхностными либералами) примерно 160 лет назад с момента выхода «Дарвина среди машин». Сроки полной автоматизации были неясны. Технократы и некоторые марксисты ожидали этого в 20 веке. Последние 14 лет в области ИИ (с тех пор как коннекционизм выиграл в лотерею аппаратного обеспечения, что подтверждается AlexNet) соответствуют моделям, которые предсказывают посттрудовую экономику к 2035-2045 годам. Виндже, Легг, Курцвейл, Морак и другие не были ясны в деталях, но очевидно, что если бы вы показали им текущую картину, скажем, в 1999 году, они бы сказали: «вау, да, это финальная игра, почти все сложные кусочки головоломки на месте». Текущий технологический стек почти наверняка не является финальным. Это не имеет значения. Он явно будет достаточен для создания всего необходимого для быстрого перехода к следующему – данные, программное обеспечение, аппаратное обеспечение, и выглядит крайне сомнительно, что финальный созданный человеком стек будет парадигматически намного более сложным, чем то, что мы сделали за эти 14 лет. Посттрудовая экономика = постпотребительский рынок = постоянный низший класс для практически всех и централизация государственной-олигархической власти по умолчанию. В качестве отступления: «захват ИИ» как альтернативный сценарий – это утешение для нигилистов и отвлекающий маневр для аутичных квокк. Оптимизация для соблюдения будет проще и в конечном итоге более стимулируемой, чем оптимизация для нового когнитивного труда. Тем не менее, будет явно обезьяний правящий класс, хотя он может выбрать стать чем-то другим. Но это не наше дело, аноним. У нас не будет много дел. Серьезные дела будут касаться углубления технокапитала и постепенного расширения за пределы Земли. Лихорадочные попытки «избежать постоянного низшего класса» в этом сообществе не столько о том, чтобы разбогатеть, сколько о том, чтобы превратить богатство в какую-то долю, постоянную долю в растущей постчеловеческой экономике, достаточно большую, чтобы вы хотя бы могли держаться на плаву на дивидендах, в лучшем случае – достаточно большую, чтобы она могла поддерживать тонкую, дисциплинированную линию крови вечно. Текущие эффекты наращивания дата-центров и цены на ПК-аппаратное обеспечение указывают на то, куда это движется. Потребители становятся недоступными для всего ценного для промышленного производства, начиная с верхушки (микросхемы) и заканчивая низами (сырьевые материалы, такие как медь и электричество). Два шоковых волны будут двигаться ближе к середине. Это не столько «суперцикл», сколько секулярная тенденция. Американская ресурсная лихорадка и пренебрежение дипломатией могут быть интерпретированы как реакция на государственном уровне на это понимание. Существуют, безусловно, и другие факторы, хеджирование для более долгих сроков, институциональная инерция и разногласия между актерами, которые мешают действительно отчаянному сосредоточению на новой парадигме. Но умные люди, находящиеся у рычагов власти в США, действительно думают в этих терминах. Говоря чисто о политическом инстинкте, я думаю, что качество американской элиты очень высоко, и они опережают события, поэтому даже существуют разные американские клики, которые имеют последовательные позиции по этому вопросу. Другие глобальные элиты, включая китайскую, медленнее воспринимают это. Но это состояние дел не так постоянно, как будет низший класс. Для людей, которые не являются ОДНОВРЕМЕННО исключительно умными и активными – включая меня – у меня нет решения, которое не звучало бы безнадежно романтично и наивно.