Jag tror att den största forskningsfrågan inom krypto är hur man gör ekosystem internt komponerbara. Varje protokoll på en blockkedja är en annan legobit. Om de placeras korrekt skapar de en struktur som är mycket större än varje isolerad del. Den kapitaleffektivitet som genereras av detta är en del av anledningen till att blockkedjor har potential att vara bättre finansiella system än traditionell finans. Det finns dock för närvarande inget nätverk som är helt komponerbart eftersom varje applikation är fraktionerad. Detta är ett problem både på nätverks- och ekosystemnivå. Detta är svårt att lösa eftersom det kräver samordning (inneboende kungaskap) mellan handplockade applikationer eller total invigning, vilket går direkt emot etiken i ett tillståndslöst nätverk. Vi behöver ett sätt att lösa detta utan att vända ryggen åt anledningen till att krypto existerar. Jag tror att lösningen är att upprätthålla standardiserade aspekter av nätverket. Föreställ dig att varje applikation byggdes (och krävdes) att fungera under samma nätverksregler och inte visade preferenser. Ett nätverk skulle kunna kräva att valv utfärdar en kvittotoken vid insättning och att lånemarknader accepterar kvittoten som säkerhet i en isolerad pool. Valvinsättare kan smyga sin position förutsatt att de betalat en tillräckligt hög ränta för att långivare ska motivera säkerhetsrisk. Ovanstående är ett mycket enkelt exempel på vad som skulle finnas tillgängligt i ett nätverk som upprätthåller standarder på varje applikation. Jag kallar detta ett komposabilitetslag. Ett nätverk designat på detta sätt skulle vara flera storleksordningar mer kapitaleffektivt än sina konkurrenter eftersom varje applikation skulle vara helt komponerbar över hela ekosystemet.