Uważam, że największym pytaniem badawczym w kryptowalutach jest to, jak uczynić ekosystemy wewnętrznie kompozytowe. Każdy protokół na blockchainie to inny kawałek klocków lego. Jeśli zostaną umieszczone w odpowiedni sposób, tworzą strukturę znacznie większą niż każdy kawałek w izolacji. Efektywność kapitałowa generowana z tego jest częścią powodu, dla którego blockchainy mają potencjał, aby być lepszymi systemami finansowymi niż tradycyjna finansjera. Jednak obecnie nie ma sieci, która byłaby całkowicie kompozytowa, ponieważ każda aplikacja jest fragmentaryzowana. To jest problem zarówno na poziomie sieci, jak i ekosystemu. Jest to trudne do rozwiązania, ponieważ wymaga koordynacji (z natury królowania) między starannie wybranymi aplikacjami lub całkowitego ugruntowania, co jest bezpośrednio sprzeczne z etosem sieci bez zezwolenia. Potrzebujemy sposobu, aby to rozwiązać, nie odwracając się od powodu, dla którego kryptowaluty istnieją. Uważam, że rozwiązaniem jest egzekwowanie ustandaryzowanych aspektów sieci. Wyobraź sobie, że każda aplikacja została zbudowana (i wymagana) do działania zgodnie z tymi samymi zasadami sieci i nie wykazywała preferencji. Sieć mogłaby wymagać, aby skarbce wydawały token potwierdzenia po wpłacie, a rynki pożyczkowe akceptowały ten token potwierdzenia jako zabezpieczenie w izolowanym basenie. Wpłacający do skarbca mogliby powtarzać swoją pozycję, zakładając, że zapłacili wystarczająco wysoką stopę procentową, aby pożyczkodawcy uzasadnili ryzyko zabezpieczenia. Powyższy przykład to bardzo prosty przykład tego, co byłoby dostępne w sieci, która egzekwowała standardy na każdej aplikacji. Nazywam to warstwą kompozytowości. Sieć zaprojektowana w ten sposób byłaby o rzędy wielkości bardziej efektywna kapitałowo niż jej konkurenci, ponieważ każda aplikacja byłaby całkowicie kompozytowa w całym ekosystemie.