Ik geloof dat de grootste onderzoeksvraag in crypto is hoe ecosystemen intern samenstelbaar te maken. Elk protocol op een blockchain is een ander lego-stuk. Als ze correct worden geplaatst, creëren ze een structuur die veel groter is dan elk stuk geïsoleerd. De kapitaal efficiëntie die hieruit voortkomt, is een deel van de reden waarom blockchains de potentie hebben om betere financiële systemen te zijn dan traditionele financiën. Echter, er is momenteel geen netwerk dat volledig samenstelbaar is omdat elke applicatie gefractioneerd is. Dit is een probleem op zowel netwerk- als ecosysteemniveau. Dit is moeilijk op te lossen omdat het coördinatie vereist (van nature koningmaker) tussen zorgvuldig geselecteerde applicaties of totale verankering, wat rechtstreeks ingaat tegen de ethos van een permissieloos netwerk. We hebben een manier nodig om dit op te lossen zonder onze rug te keren naar de reden waarom crypto bestaat. Ik geloof dat de oplossing is om gestandaardiseerde aspecten van het netwerk af te dwingen. Stel je voor dat elke applicatie werd gebouwd (en vereist) om onder dezelfde netwerknormen te opereren en geen voorkeur te tonen. Een netwerk zou kunnen vereisen dat kluizen een ontvangsttoken uitgeven bij storting en dat leenmarkten dat ontvangsttoken als onderpand in een geïsoleerd pool accepteren. Kluizenaars zouden hun positie kunnen herhalen, ervan uitgaande dat ze een hoge genoeg rente hebben betaald voor kredietverstrekkers om het onderpandrisico te rechtvaardigen. Het bovenstaande is een zeer eenvoudig voorbeeld van wat beschikbaar zou zijn in een netwerk dat standaarden op elke applicatie afdwingt. Ik noem dit een samenstelbaarheidslaag. Een netwerk dat op deze manier is ontworpen, zou orders van grootte kapitaal efficiënter zijn dan zijn concurrenten omdat elke applicatie volledig samenstelbaar zou zijn binnen het ecosysteem.