Massachusetts regering: EN KARTELL MED ETT PR-TEAM. 72 % av väljarna i MA krävde en granskning genom att göra det till LAG. Beacon Hill sa NEJ. @RonMariano, @Spilka4Congress, @MassGovernor och @MassAGO blockerar aktivt transparens. VARFÖR? För vi har redan sett den här filmen. CA: 70 miljarder dollar förlorade på grund av bedrägeri och ingen hölls ansvarig. MN: massiva offentliga stöldplaner som avslöjas först efter revisioner, utredningar och åtal. När politiker bekämpar revisioner är det aldrig för att regeringen "arbetar." Det beror på att bedrägeri, slöseri, missbruk och politiskt patronage inte överlever solljus. Om MA-ledare är så säkra på sitt ansvar, öppna böckerna. Att vägra en revision efter 72 % röstning är inte ledarskap – det är rädsla och det är stort🖕för väljarna. Ändå är MA-medierna tysta. Visst, ibland gör en journalist eller kommentator en mjuk fråga om revisionen, men inga riktigt hårda frågor ställs någonsin. Underlåtenheten att följa REVISIONSLAGEN borde vara nyheter från början till vägg. Istället spelar MSM försvar för kraft. NO KINGS Rally fick heltäckning. Ändå fungerar MA som en autokrati betydligt mer än den federala regeringen gör. Och det är ett faktum! Med tanke på vad som händer i Kalifornien och Minnesota bör misslyckandet att tillåta revisionen vara huvudnyheten varje dag. Istället täcker MSM för att skydda dem, blundar och skyddar strömmen....