Gobierno de Massachusetts: UN CARTEL CON UN EQUIPO DE RELACIONES PÚBLICAS. El 72% de los votantes de MA exigieron una auditoría convirtiéndola en LEY. Beacon Hill dijo NO. @RonMariano, @Spilka4Congress, @MassGovernor y @MassAGO bloquean activamente la transparencia. ¿Por qué? Porque ya hemos visto esta película. CA: 70.000 millones de dólares perdidos por fraude y nadie fue responsabilizado. MN: enormes planes de robo de fondos públicos que solo se exponen tras auditorías, investigaciones y procesamientos. Cuando los políticos luchan contra las auditorías, nunca es porque el gobierno esté "funcionando". Es porque el fraude, el desperdicio, el abuso y el clientelismo político no sobreviven a la luz del sol. Si los líderes de MA tienen tanta confianza en su gestión, que abran los libros. Rechazar una auditoría tras un 72% de votos no es liderazgo: es miedo y es un gran🖕favor para los votantes. Sin embargo, los medios de comunicación de MA guardan silencio. Claro, de vez en cuando un periodista o comentarista hace una consulta suave sobre la auditoría, pero nunca se hacen preguntas realmente duras. El incumplimiento de LA LEY DE AUDITORÍA debería ser noticia de principio a fin. En cambio, los medios tradicionales juegan a la defensa para el poder. El Rally NO KINGS tuvo cobertura de principio a fin. Sin embargo, MA opera como una autocracia mucho más que el gobierno federal. ¡Y eso es un hecho! A la luz de lo que está ocurriendo en California y Minnesota, el hecho de no permitir la auditoría debería ser la noticia principal cada día. En cambio, los medios principales se cubren, miran hacia otro lado y protegen el poder....